ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-869/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №639/0729-0001509, заключенному 25.05.2015 с ПАО "ВТБ", в размере 100000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО "ВТБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор №639/0729-0001509 от 25.05.2015 по предоставлению ответчику займа в размере 90553 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика возникла задолженность. ПАО "ВТБ" по договору от 02.09.2019 №154/2019/ДРВ уступило истцу право требования по просроченным кредитам. Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре. В требования не включены пени, штрафы, неустойки, комиссии. К взысканию заявлена часть долга в размере 52% от общей суммы основного долга, что составляет 46846,70 руб. и 52% от задолженности по процентам, что составляет 53153,30 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав на отсутствие возражений о вынесении заочного решения по делу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 25.05.2015 между ОАО "Банк Москвы" и ФИО1 заключен кредитный договор №00145/15/00388-15. Согласно Индивидуальным условиям, ответчику предоставлен кредит на сумму 100000 руб., с процентной ставкой 29,9% годовых, со сроком возврата кредита - по 29.05.2017. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, размер платежа - 5586,00 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа - 163,84 руб., размер последнего платежа - 5811,01 руб., оплата производится ежемесячно 27 числа месяца, дата первого платежа - 27.05.2015, количество платежей - 25.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, у ответчика за период с 30.10.2018 по 01.09.2019 года возникла задолженность перед ОАО "Банк Москвы" по кредиту в размере 274280,72 руб.

По договору уступки прав (требований) № 154/2019/ДРВ от 02.09.2019 года цедент Банк ВТБ (ПАО) передал, а цессионарий ОООО "Югория" принял и оплатил права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №00145/15/00388-15 с ответчиком, номер кредитного договора в учете ВТБ (ПАО) - 639/0729-0001509.

Определением мирового судьи судебного участка №20 Ефремовского судебного района Тульской области от 25.04.2022 отменен судебный приказ №2-612/20/21 от 29.09.2021 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №639/0729-0001509 от 25.05.2015 в размере 101600,00 руб.

Указанное подтверждается письменными доказательствами.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчика допущены нарушения условий кредитного договора, добровольно долг не оплачен, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с заемщика образовавшейся задолженности в заявленном размере.

С учетом изложенного, рассматривая требования истца в пределах заявленных требований, и при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО "Югория" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №639/0729-0001509 в размере основного долга 46846,70 руб., процентов 53153,30 руб., в сумме 100000,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 августа 2022 года.