Гражданское дело № 2-594/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000352-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Симаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что в ее производстве находится на исполнении сводное исполнительное производство № от 03.03.2023, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №, №, №, возбужденные на основании исполнительных документов: судебного приказа № 2а-1292/2022 от 12.05.2022, выданного Липецким районный судебный участок № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 30745,36 руб., судебного приказа № 2а-1673/2021 от 04.06.2021, выданного органом: Липецкий районный судебный участок № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 79.40 руб., судебного приказа № 2а-3595/2020 от 30.09.2020, выданный органом: Липецкий районный судебный участок № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 3028,60 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Липецкой области, на общую сумму: 33853.36 руб. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Между тем в собственности у должника ФИО2 находится земельный участок площадью 1500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Проведение комплекса исполнительных мероприятий не позволило установить местонахождение должника, либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Запросы в кредитные учреждения о счетах должника денежных средств на них у ответчицы не выявили. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. В связи с чем, просила обратить взыскание на земельный участок площадью 1500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №.

Судебный пристав-исполнитель Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Голубая Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила. Возражений (отзыва) на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МИФНС России № 5 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1, пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 4 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

В силу части 3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 находится на исполнении сводное исполнительное производство № от 03.03.2023, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №, №, №, возбужденные на основании исполнительных документов: судебного приказа № 2а-1292/2022 от 12.05.2022, выданного Липецким районный судебный участок № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 30745,36 руб., судебного приказа № 2а-1673/2021 от 04.06.2021, выданного органом: Липецкий районный судебный участок № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 79.40 руб., судебного приказа № 2а-3595/2020 от 30.09.2020, выданный органом: Липецкий районный судебный участок № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 3028,60 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Липецкой области, на общую сумму: 33 853 рублей 36 копеек.

В рамках указанного исполнительного производства у должника выявлено наличие на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером: №, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что проведение комплекса исполнительных мероприятий не позволило установить местонахождение должника, либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

31.10.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного объекта недвижимости.

Свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20.03.2023 №, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 274 680 рублей 00 копеек.

Данные об образованных объектах недвижимости на указанном земельном участке отсутствуют.

Судом установлено, что принадлежащий ответчице спорный земельный участок не относятся к недвижимому имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с требованиями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела мотивировано не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку целью требования об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество является удовлетворение из стоимости данного имущества задолженности по оплате налогов и обязательных платежей, исковые требования судебного пристава-исполнителя Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, на имущество, принадлежащее ФИО2 - земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 18.04.2023.