Приговор по делу № 1-58/2023 от 12.07.2023

Дело №1-58/2023

УИД 32RS0029-01-2023-000253-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,

с участием подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Алешечкиной А.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

переводчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 12 минут гражданин Республики <данные изъяты> ФИО3, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что ему под установочными данными – гражданин <данные изъяты> С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не разрешен въезд на территорию РФ до ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Якутское», реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, следуя из Украины в РФ в качестве пассажира поезда № сообщением «Одесса-Москва», незаконно пересек Государственную границу РФ на 501-м километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги, расположенном в <адрес>, беспрепятственно пройдя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка» ПУ ФСБ России по Брянской области по адресу: <адрес>, предъявив на контроль действительный паспорт гражданина <данные изъяты> с измененными установочными данными номер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и переводчика, ФИО3 заявил письменное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: вышеописанное преступление относится к преступлениям средней тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель Романенков В.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Алешечкина А.В. в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям ФИО3 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, с учетом соблюдения установленных законодательством условий, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО3, выразившиеся в незаконном пересечении Государственной границы РФ, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, направленного против порядка управления, посягающего на национальную безопасность и связанного с соблюдением режима законного пребывания иностранных граждан в РФ, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он судимости не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, трудоустроен без оформления трудовых отношений, по месту учебы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей и по месту проживания - удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе препятствующими его трудоустройству, не страдает.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий от совершенного преступления, в том числе тот факт, что срок запрета ФИО3 на въезд в РФ в настоящее время истек, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, при этом учитывая имущественное положение ФИО3, а также возможность получения им заработка и иного дохода, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

В связи с тем, что ФИО3 содержался под стражей до судебного разбирательства, размер назначенного штрафа, в силу ч.5 ст.72 УК РФ, подлежит снижению.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката ФИО2 4364 рубля 00 копеек и Алешечкиной А.В. – 3 120 рублей 00 копеек, осуществляющих защиту в порядке ст.51 УПК РФ в ходе дознания и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 120 000 рублей (Сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО3 в связи с данным делом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное ФИО3 наказание до штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Со дня вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Брянской области ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по <адрес>» по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Алешечкиной А.В. и ФИО2, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Суземский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказе от защитника, о поручении осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.О. Шпырко