УИД № 50RS0011-01-2023-000690-91
Административное № 2а-909/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» мая 2023 года г. Жуковский Московской области
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Царькова О.М.
при секретаре Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административным иском об установлении в отношении должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения в полном объеме обязательств по исполнительному производству № ***.
В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 ГУ ФССП России по М.О. в отношении должника ФИО1 было возбуждено сводное исполнительное производство № ***, общая сумма задолженности по которому составила * руб., перед МАДИ – * руб.
Ввиду того, что до настоящего времени требования в добровольном порядке должником не исполнены, административный истец просит установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по исполнительному производству.
Представитель административного истца Московской административной дорожной инспекции в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменной позиции по заявленным требованиям в суд не направил.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованных лиц, явка которых не признана судом обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Согласно ч. 3 указанной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Судом установлено, что в отношении ФИО1 возбуждено * исполнительных производства, общая сумма долга по которым составляет * руб., административный истец является взыскателем по * исполнительным производствам, общая сумма задолженности перед инспекцией составляет * руб..
Данные постановления возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушениях (штрафы ГИБДД) и объединены в сводное исполнительное производство № ***.
До настоящего времени требования в добровольном порядке должником не исполнены.
Из материалов дела следует, что сумма задолженности превышает * руб., данных о прекращении исполнительного производства или об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства не имеется, как и сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительного документа.
С учетом обстоятельств данного дела, принимая во внимание размер задолженности по исполнительному производству и длительность неисполнения должником требований исполнительного документа, суд считает целесообразным применение такой меры воздействия в отношении ФИО1, как установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации сроком до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ХХХХ г.р., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № *** в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.
Судья О.М. Царьков