УИД 11RS0010-01-2024-002954-66

Дело № 2-184/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Беляевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 4 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО4, действуя на основании доверенности в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1, обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 08.11.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации. В рамках производства по уголовному делу установлено, что ФИО2 присвоил принадлежащее ИП ФИО1 строительное оборудование: Бензорез ..., заводской №..., и распорядился им по своему усмотрению. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 141 990 руб. на приобретение нового строительного оборудования, упущенную выгоду в виде арендной платы в сумме 846 000 руб.

Определением суда от 05.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены в установленном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи на базе ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН по Республике Коми», с иском не согласился. Указал, что ответственность за утрату инструмента, полученного по договору аренды, а так же за убытки в виде упущенной выгоды, следует возложить на ФИО3 Отрицает факт получения спорного бензореза и распоряжения им, вопреки указанию на это в приговоре суда. Истец 05.10.2023 обращался к ФИО3 с претензий о возврате инструмента в срок до 15.10.2023. А иск подан только в ноябре 2024 года. Требования о взыскании упущенной выгоды являются несоразмерными, завышенными.

Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с видами деятельности: Прокат и аренда прочих предметов личного пользования и хозяйственно-бытового назначения; аренда и лизинг строительных машин и оборудования; аренда и лизинг прочих видов транспорта, оборудования и материальных средств, не включённых в другие группировки.

ФИО1 осуществляет деятельность в пункте проката «...».

23.09.2023 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор проката №..., в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное пользование инструмент - бензорез ... (инструкция по эксплуатации), зав. №..., стоимость имущества (руб.) 95000, количество (ед.) - 1, срок проката (сут.) - 1, стоимость проката в сутки за ед. (руб.) - 3000, стоимость аренды за весь срок проката (руб.) - 3000, итого 3000 руб.

Сумма, уплаченная за предполагаемый срок проката, определена в размере 3000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора арендная плата вносится арендатором в момент передачи ему предмета проката наличными денежными средствами в кассу пункта проката, либо перечисляется на расчётный счет в банке с помощью банковской карты через терминал оплаты.

В соответствии с п. 2.4 договора срок проката имущества может быть продлен по инициативе арендатора по ценам Прейскуранта пункта проката и предварительно оплачен за необходимый срок использования. В противном случае, арендная плата за дни использования арендованного имущества сверх оговоренного сторонами срока оплачивается арендатором в двукратном размере.

Срок проката определен до 18 часов 24.09.2023 (п. 3.1.3 Договора).

В соответствии с п. 3.1.5 договора в случае утраты оборудования арендатор обязан возместить ущерб, связанный с утратой инструмента.

В случае невозможности использования оборудования и невозможности его возврата арендатор обязан незамедлительно сообщить об этом арендодателю (п. 3.1.8 Договора).

В силу п. 3.1.3 Договора арендатор обязан возвратить предмет проката в исправном состоянии в срок до 24.09.2023 до 18 часов или оплатить и продлить срок проката до момента его окончания.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец передал ФИО3 инструмент - бензорез .... ФИО3, в свою очередь, произвел оплату арендной платы за согласованный договором срок аренды.

В связи с неисполнением обязанности возвратить арендованное имущество 07.10.2023 ФИО1 направил в адрес ФИО3 претензионное письмо, в котором указано, что бензорез ... в пункт проката по настоящее время получатель не возвратил. Дополнительное время проката не оплачено. Задолженность по арендной плате по договору на 05.10.2023 составляет 66000 рублей. Предложено в срок до 15.10.2023 погасить задолженность и возвратить арендованное имущество в пункт проката.

Требование арендодателя ФИО3 не исполнил, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекс РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 15 Гражданского кодекс РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекс РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

По смыслу ст. 421 Гражданского кодекс РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положениями статьи 606 Гражданского кодекс РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 Гражданского кодекс РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 Гражданского кодекс РФ).

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 6). Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (п. 2). Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд (п. 5).

Согласно абз. 4 ст. 619 Гражданского кодекс РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекс РФ).

В силу ст. 626 Гражданского кодекс РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 627 Гражданского кодекс РФ договор проката заключается на срок до одного года. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на возобновление договора аренды (статья 621) к договору проката не применяются. Арендатор вправе отказаться от договора проката в любое время, письменно предупредив о своем намерении арендодателя не менее чем за десять дней.

Арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом (ст. 628 Гражданского кодекс РФ).

Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (п. 1 ст. 630 Гражданского кодекс РФ).

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование заявленных требований о возмещении убытков в виде затрат на приобретение нового инструмента взамен переданного по договору проката и не возвращенного истцу инструмента, а так же арендной платы, истец указывает на вину ответчика ФИО2 в причинении истцу ущерба в результате совершения преступления.

Между тем, как следует из договора проката №... от 23.09.2023, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО3, последнему передан во временное пользование предмет, в отношении которого установлена оценочная стоимость и стоимость арендной платы. Факт заключения указанного договора проката ответчиком ФИО3 не оспорен, все существенные условия договора проката сторонами согласованы, в том числе, условия об ответственности арендатора за нарушение условий договора.

Вступившим в законную силу приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 08 ноября 2024 года по уголовному делу №... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 01 года лишения свободы.

Согласно приговору суда, в результате незаконных преступных действий, совершенных ФИО2, под угрозой применения насилия, направленных на вымогательство у ФИО3 денежных средств в сумме 20000 рублей, ФИО3 были причинены существенные моральные и нравственные страдания, выраженные в опасениях за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, исходя из содержания приговора суда, заявленный истцом по настоящему делу ущерб не является ущербом, причиненным преступлением, совершенным в отношении ФИО3 ФИО2 и квалифицированным судом по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

По изложенным основаниям заявленные истцом к ФИО2 исковые требования удовлетворению не подлежат.

Между тем, к рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению вышеприведенные положения о договоре аренды (проката).

В соответствии с условиями договора проката, заключенного между истцом и ФИО3, ответственность за утрату переданного во временное пользование оборудования возложено на арендатора. Кроме того, в случае утраты оборудования арендатор обязан незамедлительно сообщить об этом арендодателю, оплатить его оценочную стоимость.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного судом, переданное арендатору оборудование у индивидуального предпринимателя имелось в единственном экземпляре. ФИО3 при заключении договора указывал, что оборудование будет использоваться на объекте, расположенном в .... После истечения согласованного срока аренды свидетель пытался связаться с арендатором по телефону. На следующий день ФИО3 ответил на звонок, сообщил, что будет продлевать договор проката оборудования, для чего подойдет в пункт проката. Далее арендатор перестал выходить на связь. Через какое-то время ФИО3 сообщил, что оборудование у него украдено с объекта, он приедет для оплаты срока аренды, однако так и не появился.

Таким образом, в ходе разбирательства дела нашел подтверждение тот факт, что ФИО3 как арендатор принял на себя обязательства по договору проката, но не исполнил их надлежащим образом, поскольку переданное ему во временное владение оборудование не возвратил, утратил его, в связи с чем обязан возместить арендодателю ущерб, внести арендную плату за весь период пользования принятого в аренду имущества.

Ответчик ФИО3 своей позиции по существу настоящего спора не выразил, доказательств отсутствия вины в причинении истцу убытков не представил.

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимы два способа возмещения причиненного вреда - в натуре, либо путем возмещения убытков.

Как следует из разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Кодекса).

Истцом представлены доказательства, достоверно подтверждающие размер причиненных ему убытков, связь указанных убытков с действиями ответчика ФИО3, нарушившего обязательства, предусмотренные договором.

Так, из представленных истцом сведений следует, что стоимость нового оборудования, аналогичного тому, которое истцом передано ФИО3 по договору проката от 23.09.2023, составляет 141990 руб.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется. Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение достоверность и обоснованность представленных истцом доказательств, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

По смыслу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению арендной платы (платы за пользование арендованным имуществом) является обязательством арендатора, вытекающего из договора аренды. Оно является встречным (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку его исполнение обусловлено исполнением арендодателем обязательства передать арендатору объект аренды.

Обязательство по возврату имущества, переданного в аренду, не было исполнено арендатором ФИО3

Ответственностью арендатора как должника является в данном случае начисление арендной платы за нарушение сроков исполнения обязательства по возврату объекта аренды и внесению арендной платы.

По расчету истца, за период с 24.09.2023 по 03.07.2024 размер арендной платы составляет 846000 руб., из расчета: 282 суток х 3000 руб. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора проката, а так же установленным судом в ходе разбирательства дела обстоятельствам.

Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь приведенными выше положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ФИО3 обязанности по возмещению в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 материального ущерба в полном размере, т.е. в сумме 987990 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец при подаче настоящего в суд был освобожден, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 24759,80 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) в счет возмещения ущерба 987 990 руб.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 24759,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Баудер

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.