УИД 27RS0014-01-2025-001082-42

Дело № 2-779/2025

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита по карте «Карта рассрочки Свобода» № (№) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 160 000 руб. под 34,8% годовых, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по всем обязательствам всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла - ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 428 977,74 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 164 304,76 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 152 172,35 руб., иные комиссии – 11 944,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 187,96 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 164 304,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 929,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не прибыл, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав при этом, что последствия признания иска ей понятны и она с ними согласна, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом изложенного, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд находи исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита по карте «Карта рассрочки Свобода» № (№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 160 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,8 % годовых, сроком на 120 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита предусмотрено внесением ежемесячно равных платежей в размере 6 032,67 руб. Дата ежемесячного платежа 15 число каждого месяца.

Стороны договорились, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,055% в день (но не более 20%) от суммы просроченной задолженности с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении кредита, или 0,1% в день с 1-го дня просрочки исполнения требования (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик, подписывая Индивидуальные условия, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования по договору потребительского кредита, Правилами и Тарифами Банка, которые будут взиматься с заемщика в случае заключения договора кредитования и составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту "Карта Халва", либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Согласно пункту 3.11 Общих условий банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО2 следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, воспользовавшись кредитными денежными средствами обязанность по внесению ежемесячных обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского кредита №(№ от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 164 304,76 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 152 172,35 руб., иные комиссии – 11 944,45 руб., неустойка на просроченную ссуду - 187,96 руб.

В настоящее время ФИО2 сменила фамилию на «Саган».

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, решением о присоединении.

Согласно п.1 ст.57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Пунктами 13.1 и 13.2. Устава Банка предусмотрено, что высшим органом управления Банка является Общее собрание акционеров. К компетенции Общего собрания акционеров относится (в том числе) утверждение Устава Банка в новой редакции и реорганизация Банка.

Согласно п.4 ст.57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», равным образом согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в порядке универсального правопреемства.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.

Ответчик ФИО1 данный расчет не оспаривала, заявил суду о признании иска в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска ответчику понятны, и она с ними согласилась, что отражено в ее письменном заявлении.

Принимая во внимание изложенное, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, и она с ними согласилась, по своему усмотрению распорядившись своими процессуальными правами, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 164 304,76 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 5 929,14 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 964,57 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 964,57 руб.

Указанный размер государственной пошлины соответствует размеру, установленной ст. 333.19 НК РФ при цене иска 164 304,76 руб.

Согласно абзацу второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Поскольку ответчик ФИО1 признала исковые требования, истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату из бюджета Советско-Гаванского муниципального района государственная пошлина в размере 4 150,40 руб., а в оставшейся части – 1 778,74 руб. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по договору потребительского кредита № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 304 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей 74 копейки.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН №) государственную пошлину в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 40 копеек, уплаченную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в Казначейство России (ФНС России), Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>, БИК: № ИНН №, кор.счет получателя: 40№, назначение платежа: госпошлина за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО2, к/<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025.

Судья подпись В.А. Анохина

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья В.А. Анохина