Дело № 2-2623/2022

32RS0027-01-2022-001322-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.11.2014 года между банком с ФИО1 заключен кредитный договор №... с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. Срок действия договора 30 лет, срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита. По условиям договора процентная ставка по кредиту при выполнении условий беспроцентного периода составляет 0%, при невыполнении условий беспроцентного периоды – 19,9% годовых. Денежные средства заемщику банком предоставлены. Однако, заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 24.12.2021г. задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 12.10.2020 г. по 24.12.2021 г. составляет 327 964,96 руб., из которых: 55 814,09 руб. – задолженность по процентам, 270 149,21 руб. – задолженность по основному долгу, 2 001,66 - задолженность по неустойкам. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от 12.11.2014 г. в размере 327 964,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 128 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По правилам статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14.10.2014 г. ФИО1 направил в ПАО "Лето Банк" (впоследствии - АО "Почта Банк") заявление о предоставлении потребительского кредита и кредитной карты на сумму 100 000 руб. сроком на 30 лет под 19,90% годовых.

12.11.2014 г. ФИО1 подписал Согласие заемщика (Индивидуальные условия договора Потребительского кредита по программе "кредитная карта"), которым выразил согласие на заключение договора №... банком, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы.

Указанное выше Согласие содержит просьбу ФИО1 открыть счет в соответствии с Условиями предоставления кредитных карт, предоставить карту и кредит.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору возникла задолженность.

12.03.2021 г. АО "Почта Банк" направило ФИО1 заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме не позднее 26.04.2021 г. (включительно), сумма платежа составляет 64 261,37 руб., из которых: невозвращенный остаток кредита – 50 266,25 руб., проценты по кредиту – 12 498,71 руб., сумма неустойки за пропуск платежей – 1 496,41 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за период с 12.10.2020 г. по 12.01.2022 г. составляет 64 261,37 руб. (а не 327 964,96 руб. как указано в иске), из которых: основной долг – 50266,25 руб., проценты – 12 498,71 руб., неустойка – 1496,41 руб.

Расчет задолженности на сумму 64 261,37 руб. проверен судом и признан правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все внесенные ответчиком суммы в счет погашения задолженности.

Расчета задолженности на сумму 327 964,96 руб. истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств наличия задолженности у ответчика на сумму 327 964,96 руб., представленный истцом расчет задолженности на сумму 64 261,37 руб., с ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 64 261,37 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявленные исковые требования имущественного характера при цене иска 64 261,37 руб. облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной в размере 2 128 руб., которая уплачена истцом двумя платежами при подаче иска ( платежные поручения № 33152 от 12.05.2021 г., № 100284 от 23.12.2021 г.). Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору №... от 12.11.2014 г. по состоянию на 24.12.2021 г. в размере 64 261 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 г.