Дело № 5- 117/2022

48RS0008-01-2022-001026-52УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2022 года п.Добринка Липецкая область

Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М.

Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ... к административной ответственности привлекался 05.10.2022г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

28 октября 2022г. в 13.00час. ФИО1 в п. Добринка Липецкой области на ул. Корнева, д.13 в приемном отделении ГУЗ «Добринская МРБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 отдачи объяснений сотрудникам ОМВД отказался.

В судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал, суду объяснил, что 28 октября 2022года после проводов знакомых в военкомат, выпил спиртное, и пришел в магазин «Прогресс» за хлебом. Т.к. был в нетрезвом виде, его задержали сотрудники полиции. В ГУЗ «Добринская ЦРБ» он пытался пройти медосвидетельствование, но у него не получалось, продуть трубку, поэтому от отказлся от прохождения медосвидетельствования.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3КоАП РФ.

Выслушав доводы ФИО1, исследуя письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

В соответствии со ст.19.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п.3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять, в том числе, следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление;

административное задержание.

Согласно п.п. 5 п.2 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ установленной.

Из протокола об административном правонарушении №, следует, что 28 октября 2022г. в 13.00час. ФИО1 в п. Добринка Липецкой области на ул. Корнева, д.13 в приемном отделении ГУЗ «Добринская МРБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, т.к. 28.10.2022г. около12.20 час. ФИО1 был задержан в помещении магазина «Прогресс» расположенного по адресу <...> признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, лицо было красное, шатался, ориентировался плохо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Протокол об административном правонарушении составлены с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также:

- рапортом оперуполномоченного УУП ОМВД России по Добринскому району ФИО2, о том, что им был задержан 28.10.2022г. около 12.20 час. ФИО1 в помещении магазина «Прогресс» расположенного по адресу <...> признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, лицо было красное, шатался, ориентировался плохо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был около 13.00 час. доставлен в ГУЗ «Добринская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказался (л.д.4).

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись « отказался». Отказа от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в присутствии понятых ФИО3, ФИО4 ( л.д. 5).

Объяснениями ФИО3, ФИО4 подтверждается, что в их присутствии в ГУЗ «Добринская ЦРБ» ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование. Но он ответил категорическим отказом ( л.д. 6,7).

Согласно акту медицинского освидетельствования ( л.д.8) № от 28 октября 2022г. ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, во время беседы просил помощи в сокрытии опьянения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, сам он не оспаривает, что отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, он работает, наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10, 19.3ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 тыс. руб.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Добринскому району Липецкой области) ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, КПП 480401001, БИК 014206212, КБК 18811601191019000140, код ОКТМО 42612422, кор./сч. 40102810945370000039, УИН 18880448220006816823.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Г.М.Перелыгина