Дело № 2а - 1447/2023

УИД № 59RS0006-02-2023-000669-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре Долгановой П.А.,

с участием прокурора Орджоникидзевского района города Перми Патраковой С.С.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) о частичном внесении изменений в ограничение административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район), в котором просит изменить условия административного надзора, а именно уменьшить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с трех до одной. Изменение условий административного надзора в указанной части необходимо для беспрепятственного осуществления им трудовой деятельности. Кроме того, указывает на то, что нарушений за истекший период административного надзора не допускал, характеризуется положительно.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. По обстоятельствам дела суду пояснил, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от (дата) в отношении него установлен административный надзор сроком 8 лет, с возложением ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории <АДРЕС> без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения. (дата) поставлен на учет в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми с заведением дела административного надзора. За истекший период нахождения под административным надзором нарушений не допускал. Проживает по адресу: <АДРЕС> с супругой. Является самозанятым, в осенне-зимний период времени в качестве водителя службы такси осуществляет пассажирские перевозки, в весенне-летний период осуществляет работы по монтажу резинового покрытия. К работам по монтажу резинового покрытия привлекается специализированными организациями, объекты на которых проводятся работы, находятся по всей территории <АДРЕС>, период рабочего времени не нормирован, зависит от установленных подрядчиком сроков. Он, в свою очередь, старается выполнять предложенные работодателем условия, в том числе обозначенные сроки выполнения работ, так как заинтересован в данной работе, в получении дохода, требуемого для содержания его семьи. Наличие трех обязательных явок в орган внутренних дел, которые установлены ему во 2-ой, 3-ий, 4-ый понедельник месяца, усложняют осуществление им трудовой деятельности. Нарушений административного надзора не допускал, по месту работы характеризуется положительно, алкогольную продукцию, наркотические средства не употребляет, ведет здоровый образ жизни. К административной ответственности не привлекался.

Представитель административного ответчика - ОП № 5 Управления МВД России по г.Перми (дислокация Орджоникидзевский район) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения административного иска ФИО1, который нарушений, возложенных ограничений не допускал, к административной ответственности не привлекался, встал на путь исправления, по месту жительства характеризуется положительно.

Прокурором Патраковой С.С. дано заключение о возможности удовлетворения административного иска ФИО1, а именно в уменьшении количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с трех до одной.

Суд, выслушав пояснения административного истца, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, материалы дела административного надзора №... в отношении ФИО1, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ст.2Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Обадминистративномнадзореза лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы"административныйнадзорустанавливаетсядля предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срокаадминистративногонадзорана основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении имадминистративныхограниченийможет частично отменить административные ограниченияили на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранееустановленныеподнадзорному лицу административные ограничения.

В силу требований ч. 1 ст.10Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращенииадминистративногонадзора, а также о частичной отменеустановленныхсудомадминистративныхограничений.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных вадминистративномисковом заявлении, связанном садминистративнымнадзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, решением Кунгурского городского суда Пермского края от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установленными ограничениями в виде:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы <АДРЕС> без уведомления органов внутренних дел.

(дата) ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми с заведением дела административного надзора.

Изучение материалов дела административного надзора №... показало, что за истекший период времени нахождения под административным надзором ФИО1 нарушений обязанностей, возложенных судом, не допускал, к административной ответственности не привлекался. При проверке по месту жительства находился в жилом помещении, жалоб на поведение ФИО1 в быту не поступало, в состоянии опьянения либо распитии алкогольной продукции замечен не был. С момента освобождения осуществляет трудовую деятельность, имеет ежемесячный доход. Состоит в браке, детей на иждивении не имеет. Инспектором ОУУП и ПДН характеризуется положительно, в связи с чем ответчик не возражает об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Из пояснений, данных ФИО1 суду установлено, что он является самозанятым, в осенне-зимний период времени в качестве водителя службы такси осуществляет пассажирские перевозки, в весенне-летний период осуществляет работы по монтажу резинового покрытия. К работам по монтажу резинового покрытия привлекается специализированными организациями, объекты на которых проводятся работы, находятся по всей территории <АДРЕС>, период рабочего времени не нормирован, зависит от установленных подрядчиком сроков. ФИО1 выполняет условия труда, предложенные работодателем, псокольку заинтересован в сохранении данной работы, в получении дохода, требуемого для содержания его семьи.

Оснований не доверять указанным ФИО1 обстоятельствам, у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и проанализировав доводыадминистративногоиска, с учетом позиции контролирующего органа, заключения прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об уменьшении количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с трех до одного раза в месяц.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Отделу полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) о внесении изменений в ограничение административного надзора, - удовлетворить.

Внести изменения в ранее установленные ФИО1, (дата) года рождения, административные ограничения, уменьшить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех до одного раза в месяц.

На решение суда по административному делу может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение десяти дней, со дня принятия решения.

Судья Сорина Е.В.