УИД 53RS0022-01-2022-004427-40
Дело № 2-3186/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при секретаре Гришуниной В.В.,
с участием ответчика ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в размере 174991 руб. 51 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием транспортных средств государственный регистрационный знак под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак под управлением ответчика.
Общество, застраховавшее гражданскую ответственность ответчика, выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба 112150 руб. 00 коп., а также в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 62841 руб. 41 коп.
На основании ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, Общество просит взыскать с ответчика сумму ущерба 174991 руб. 51 коп. на том основании, что ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
К участию в деле судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2
Представитель истца Общества в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 после объявленного перерыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, до объявления перерыва в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.Последствия признания иска и принятия его судом предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Однако, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 174991 руб. 51 коп.
В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, истцу следует возвратить из местного бюджета государственную пошлину в сумме 3289 руб. 88 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1409 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 174991 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1409 руб. 95 коп.
Возвратить САО «ВСК» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 3289 руб. 88 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий О.В. Мисилина