47RS0018-02-2024-002480-17
№ 2-701/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2025 года г.Тосно Ленинградской области
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Дмитриева А.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Старлюкс» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (Далее – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Старлюкс» (Далее – Общество, Заёмщик) и ФИО2 (Далее – ФИО2, Поручитель) о взыскании задолженности в размере 662 833 руб. 72 коп., образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – Кредитный договор) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что во исполнении кредитного договора обществу был предоставлен кредит в размере 1 № руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов – 19,5 % годовых. В обеспечении исполнения кредитного договора ФИО2 заключил с банком договор поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – Договор поручительства). Общество неоднократно нарушало сроки погашения основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность общества составляет № коп., в том числе: просроченный основной долг в размере №.; просроченные проценты в размере 49 № коп.; неустойка в размере 3 715 руб. 48 коп., неустойки за просроченный основной долг в № коп. До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин суду не представили. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований ответчик не представил.
На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев (л.д.15-19).
В соответствии с п.1 кредитного договора сумма кредита составляет 1 000 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п.3 кредитного договора сумма процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора и по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов – 19,5% годовых.
Согласно п.6 кредитного договора срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Согласно п.7 кредитного договора кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами, количество которых составляет 36.
Согласно п.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 предоставляет кредитору личное поручительство.
Согласно п.8 кредитного договора за несвоевременное перечисления установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В соответствии п.6.6.1 Общих условий банк имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору.
13 сентября между банком и ФИО2 заключён договор поручительства, в соответствии с п.1 которого ФИО2 как поручитель отвечает перед банком за исполнение должником (общество) всех обязательств по договору, который будет заключён или заключённому между банком и должником.
В соответствии с п.2 договора поручительства обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно сумму кредита в размере 1 000 000 руб. 00 коп.; срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора; порядок погашения кредита; выплату процентов, комиссий, плат и неустоек, а также покрытие всех издержек, которые несёт банк в связи с исполнением основного договора и соблюдение целевого назначения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю истцом были направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые направлены почтовыми отправлениями, имеющим штриховые почтовые идентификаторы № и № (л.д.13-14).
Однако, по состоянию на дату предъявления иска, претензии истца остались без ответа.
Согласно расчёту задолженности ответчика по кредитному договору, представленному истцом вместе с выпиской со счёта ответчика, условия кредитного договора по внесению сумм обязательных платежей в установленные сроки, ответчиком неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая по состояния на ДД.ММ.ГГГГ составляет №. (л.д.59-60).
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
По расчёту истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 662 833 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 598 432 руб. 00 коп.; просроченные проценты в размере 49 131 руб. 97 коп.; неустойка в размере 3 715 руб. 48 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 11 554 руб. 27 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктом 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе и, в числе прочего, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Из материалов настоящего дела следует, что ответчики, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения настоящего дела, на протяжении его рассмотрения по неоднократным вызовам в суд не являлись, каких-либо доказательств, опровергающих факт образования задолженности по кредитному договору и её размер, а также факт наличия соглашения, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, суду не представили.
При таких обстоятельствах, указанное поведение ответчиков при рассмотрении настоящего дела, по мнению суда, свидетельствует не только об их отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, но и от выполнения обязанности по предоставлению доказательств. Следовательно, ответчики несут бремя последствий не предоставления доказательств, которое заключается в том, что судом в бесспорном порядке устанавливается наличие соответствующих обстоятельств, в том числе, размер задолженности ответчика по кредитному договору.
С учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств, в ходе судебного разбирательства, судом бесспорно установлены факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по кредитному договору, размер задолженности по нему и ненадлежащее исполнение поручителем своих обязательств по договору поручительства. В связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9 828 руб. 34 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Старлюкс» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Старлюкс» №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт серии 4120 №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (№ задолженность по кредитному договору № размере 49 № коп.; неустойка в размере 3 № коп., неустойки за просроченный основной долг в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 34 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тосненский городской суд <адрес>.
Судья А.С. Дмитриев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ