Производство № 5-90/2022

Дело (УИД): 49RS0005-01-2022-000550-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Сеймчан

Магаданской области 14 июня 2022 года

Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Чернецов А.И., при секретаре Иващенко И.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – С., права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств и отводов не имеет, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда в пос. Сеймчан, Магаданской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

С.,

УСТАНОВИЛ:

С. совершил административное правонарушение на территории Среднеканского городского округа, Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ С., находясь в , в ходе возникших личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения, а именно нанес более пяти ударов кулаком по голове и лицу М. В результате умышленных противоправных действий С., М. причинена физическая боль и телесное повреждение: рана лобной области справа. Таким образом, С., нанес М. побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании С. вину в совершенном административном правонарушении не признал. Пояснил, что у него с М. произошел конфликт в ходе которого она пыталась его ударить по лицу, но у нее это не вышло потому что он отмахивался от ударов руками. Во время этого, предполагает, что он мог зацепить М. рукой от чего она упала и ударилась головой о тумбочку.

Потерпевшая М. в суд не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила, на своем участии при рассмотрении дела не настаивала.

Судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина С., нанесшего М. побои, объективно подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения;

- объяснениями М., свидетелей К., М. от ДД.ММ.ГГГГ в которых изложены обстоятельства совершенного С. административного правонарушения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у М., на момент обращения за медицинской помощью, имелось телесное повреждение: рана лобной области справа, которое вреда здоровью не причинило.

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ОД ДЧ ОтдМВД России по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают обстоятельства совершенного С. административного правонарушения.

Представленные административным органом доказательства последовательны, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требования КоАП РФ, согласуются между собой и отражают действительную картину совершенного административного правонарушения.

Довод С., о том, что телесное повреждение получено М. по неосторожности, не может быть прият судьей, так как указанный довод опровергается в совокупности показаниями М., свидетелей К., М., которые подробны, последовательны, получены с соблюдений требований действующего законодательства

Оснований для оговора С. свидетелями не усматривается, как и оснований полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Положениями ст.ст. 116, 116.1 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

В ходе судебного заседания установлено, что административное правонарушение совершено С. впервые, не из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а из личных неприязненных отношений к потерпевшей.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к убеждению, что вина С. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих ответственность С. в соответствии статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих ответственность С., в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником ОтдМВД России по Среднеканскому району. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

При назначении наказания, судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Учитывая характер совершенного правонарушения и личность С., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, считаю возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в суд.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежным агентом».

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Среднеканский районный либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.И. Чернецов