66RS0002-02-2025-002578-15

Дело № 2а-3287/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.09.2025

г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего Шардаковой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО1 РатмируВалиевичуо взыскании недоимки и пени по обязательным платежам и санкциям,

установил:

В суд поступило вышеназванное административное исковое заявлениедатированное 15.07.2025 № 183).В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям налогового органа у должника имеется отрицательные сальдо ЕНС на 07.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо в размере 26 523 руб. 83 коп. По состоянию на 28.10.2024 сумма задолженности составляет 24 717 руб. 08 коп. (пени). Налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 30457 на сумму 27865 руб. 52 коп., с указанием на необходимость уплаты в срок до 11.09.2023, которое в добровольном порядке не было удовлетворено. С учётом изложенного, истец просил о взыскании с ответчика указанных денежных сумм.

Стороны извещались надлежащим образом, в определении о подготовке разъяснены положения ст. 291 КАС РФ. С учётом изложенного, суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Действующей редакцией статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абзац 1 пункта 4).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что согласно сведениям налогового органа у должника имеется отрицательные сальдо ЕНС на 07.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо в размере 26 523 руб. 83 коп. По состоянию на 28.10.2024 сумма задолженности составляет 24 717 руб. 08 коп. (пени). Налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 30457 на сумму 27865 руб. 52 коп.,с указанием на необходимость уплаты в срок до 11.09.2023, которое в добровольном порядке не было удовлетворено.

18.11.2024 налоговый орган обратился к мировому судье. На основании возражений ответчика, судебный приказ 07.03.2025был отменен.

08.07.2025 истец обратился в суд.

Таким образом, сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ налоговым органом были соблюдены.

Расчёт задолженности по пеням, судом проверен.

Учитывая, что в ходе судебного следствия было достоверно установлено ненадлежащее исполнение административным ответчиком законом установленной обязанности по уплате обязательного платежа, доказательств обратного в материалах дела представлено не было, требования истца о взыскании задолженности по пеням в вышеназванном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Также с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать сАюкина РатмираВалиевича, *** года рождения, паспорт <...> в доход бюджета подлежащие взысканию пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в размере 24 717 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт <...> доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий: М.А. Шардакова