66RS0051-01-2023-001115-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 17 августа 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1434/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к ФИО1 просит взыскать задолженность по договору займа № от 29.07.2014г. за период с 30.07.2014г. по 20.06.2015г. в размере 20,3% от общей суммы основного долга 280361,34 в размере 57 003,43 руб., 20,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 211 471,05 руб.) в размере 42996,57 руб., всего сумма долга и процентов 100 000,00 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 3200,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 29.07.2014г. между Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 300 000,00 руб. Сумма займа возвращена ответчиком не была. После отмены судебного приказа, истец обратился с иском в суд.

Определением от 10.05.2023г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, судом определены сроки направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований по 05.06.2023 года, а также предоставить срок для предоставления сторонами в Серовский районный суд и направления ими друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции (такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в первый срок) в срок по 28.06.2023 года.

Определением от 28.06.2023г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Банк «ТРАСТ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

Согласно с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела, что 29.07.2014г. между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику денежную сумму в размере 300 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев до 31.07.2019г. под 29% годовых по безналичным/наличным.

Согласно п.1.2.6. Договора ежемесячный платеж составляет 9 532 руб. 00коп.

В силу п. 1.2.13. Договора Кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации).

Согласно Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заёмщика в случае нарушения обязательств по возврату кредита штраф 20% годовых.

Подписав Индивидуальные условия кредитного договора, заёмщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Заемщик ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору, осуществляла платежи не регулярно и не в полном объеме. Нарушение обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая согласно представленного истцом расчету и выписке по лицевому счету за период с 30.07.2014г. по 20.06.2015г. в размере 20,3% от общей суммы основного долга 280361,34 в размере 57 003,43 руб., 20,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 211 471,05 руб.) в размере 42996,57 руб., всего сумма долга и процентов 100 000,00 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, произведен истцом с учетом внесенных платежей, с момента начала образования просроченной задолженности.

Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

17.12.2018 года ООО «АРС Финанс» заключило с Банк «ТРАСТ» (ПАО) договор уступки прав (требований) № 6-01-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «АРС Финанс».

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Таким образом, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВМ МО МВД России «<адрес>) договору займа № от 29.07.2014г., заключенному между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 за период с 30.07.2014г. по 20.06.2015г. в размере 20,3% от общей суммы основного долга 280361,34руб. в размере 57 003,43 руб., 20,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 211 471,05 руб.) в размере 42 996,57 руб., всего сумма долга и процентов 100 000,00 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 3200,00 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023г.

Председательствующий Е.А. Александрова