66RS0015-01-2025-001519-31 Гражданское дело № 2-1162/2025
Мотивированное решение составлено 10.09.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *Дата* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 27,9% годовых. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 15 670 руб. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет: 523 682,49 рублей, из них: 455 504,73 руб. – основной долг, 61 204,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 973,15 руб. – комиссии и штрафы.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* образовавшуюся за период с *Дата* по *Дата* включительно в размере 523 682,49 рублей, из них: 455 504,73 руб. – основной долг, 61 204,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 973,15 руб. – комиссии и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 474 руб. /л.д. 4-5/.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, *Дата* между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 27,9% годовых. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 15 670 руб. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства /л.д.30-31/.
Данный кредит был предоставлен ответчику в целях рефинансирования кредитных обязательств.
Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской /л.д.18/
В соответствии с решением акционера, наименование банка АО «Тинькофф Банк» было изменено на АО «ТБанк».
Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита, денежные средства вносились с нарушением сроков и в неполной сумме ежемесячного платежа.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся на *Дата*, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования /л.д. 32/.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете.
Согласно расчету задолженности по кредиту, задолженность ответчика перед банком за период с *Дата* по *Дата* включительно составляет 523 682,49 рублей, из них: 455 504,73 руб. – основной долг, 61 204,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 973,15 руб. – комиссии и штрафы.
Указанный расчет ответчиком оспорен не был, проверен судом, признан арифметически верным и принимается судом в основу решения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, исковые требования Акционерного общества «ТБанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 474 руб. /л.д. 6/, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН *Номер*) задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* на *Дата* в размере 523 682 (пятьсот двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 49 копеек, из них:
455 504,73 руб. – основной долг,
61 204,61 руб. – проценты за пользование кредитом,
6 973,15 руб. – комиссии и штрафы.
Взыскать со ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН *Номер* в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 474 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда А.С. Филимонов