Дело 2-981/2023

УИД 74RS0017-01-2023-000141-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего И.А.Рогожиной,

при секретаре М.С.Дергилевой,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее по тексту - ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 421 руб. 01 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 002 руб. 63 коп., а также о взыскании почтовых расходов в размере 160 руб. 00 коп. (л.д. 5-6,36).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с 01.05.2013 года постановлением Администрации ЗГО № 225-П от 19.06.2013 истец определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа. С 01.07.2014 года постановлением Администрации ЗГО № 434-П от 29.10.2013 года истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, составляет 93 421 руб. 01 коп. Начисление произведено на количество зарегистрированных по данному адресу человек по нормативу в связи с отсутствием индивидуального прибора учета. Согласно выписке ЕГРН, собственником квартиры по указанному адресу является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5оборот, 43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия, применить к требованиям ООО «Златоустовский Водоканал» срок исковой давности (л.д. 46).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 157 ЖК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации ЗГО от 19.06.2013 № 225-П, с 01.05.2013 ООО «Златоустовский «Водоканал» определено единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д. 19).

Постановлением администрации ЗГО № 434-П от 29.10.2013, ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01.07.2014 наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, проживающих в районе машиностроительного завода ЗГО (л.д. 19).

Между ООО «Златоустовский «Водоканал» и МУП «Водоснабжение ЗГО» заключен договор уступки прав требования № 268 от 07.07.2014, по которому ООО «Златоустовский «Водоканал» передано право требовать от должников физических лиц (собственников и нанимателей/пользователей_ жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах в Златоустовском городском округе, кроме района машиностроительного завода, задолженности за потребленные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)

Как следует из выписки из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью ФИО1 (л.д. 11).

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д.10), адресной справки (л.д.44), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире зарегистрирована: ФИО1 (наниматель), ФИО2 (сын).

Согласно расчету начислений по услугам водоснабжения и водоотведения за квартиру по адресу: <адрес>, задолженность по услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 421 руб. 01 коп. (л.д. 12,13,14-16).

Расчет размера оплаты за водоснабжение и водоотведение произведен исходя из размера оплаты, установленного тарифами (тарифы – л.д. 22-32), а также количества зарегистрированных в квартире лиц, в связи с отсутствием индивидуального прибора учёта.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Златоустовский Водоканал» (л.д. 46).В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 205 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Также в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 разъяснено, что в случае прекращения производству по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С целью взыскания образовавшейся задолженности ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Златоуста с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Златоуста вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 509 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 502 руб. 64 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений. Заявителю разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства (л.д.9).

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку, как указывалось выше, истец за выдачей судебного приказа обратился не ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ, то на момент обращения с указанным заявлением им был пропущен срок исковой давности в отношении платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент обращения истца в суд с иском срок исковой давности истек по обязательствам об оплате коммунальных услуг, взыскиваемых истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 996 руб. 61 коп. (6 623,34 руб. + 6 623,34 руб. + 7 250,10 руб. + 7 250,10 руб. + 7 499,82 руб. + 3 749,91 руб.).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3 002 руб. 63 коп. (л.д.3,4).

Из представленных в материалы дела кассового чека ФГУП «Почта России» следует, что истцом направлялось исковое заявление с прилагаемыми к ним документами в адрес ответчика, истцом произведена оплата в размере 160 руб. 00 коп. (л.д. 37).

Поскольку требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 38 996 руб. 61 коп. (41,74 % от общей суммы заявленных требований в размере 93 421,01 руб.) удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 253 руб. 29 коп., из расчета: 3 002,63 руб. х 41,74%. Кроме того, почтовые расходы заявленные истцом подлежат взысканию с ответчика в размере 66,78 руб., из расчета: 160,00 руб. х 41,74%.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

На основании изложенного, рруководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 996 (тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 253 (одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» почтовые расходы в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 424 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 749 руб. 34 коп., а также о взыскании почтовых расходов в размере 93 руб. 22 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.А. Рогожина

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023.