Решение по делу № 2-1075/2022 от 05.05.2023 - о возложении обязанности предоставить документы о соответствии проведенных строительно - ремонтных работ установленным требованиям.

Дело № 2-112/2023 (№ 2-1075/2022)

УИД 66RS0036-01-2022-001614-40

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г.Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аристократъ Премьер» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить документы о соответствии проведенных строительно - ремонтных работ установленным требованиям,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аристократъ Премьер» обратилось с иском к ФИО1 о понуждении ответчика обеспечить доступ в жилое помещение: <адрес> в <адрес> для осмотра технического и санитарного состояния стен и внутриквартирного оборудования и привести <адрес> соответствие с проектной документацией многоквартирного <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 является собственником <адрес> многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> принято решение о том, что ООО «Аристократъ Премьер» выбрано организацией, управляющей многоквартирным жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей ООО «УК «Аристократ» составлен акт о выявлении нарушений вследствие проведения строительно - ремонтных работ в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>, согласно которому в квартире демонтирован бетонный блок между балконом и жилой комнатой, перенесен санузел в жилую комнату, проделано отверстие в потолочной плите для прокладки коммуникаций, проштроблена несущая колонна под проводку с установкой в ней подрозетника и канализационных труб.

В связи с выявленными нарушениями собственнику <адрес> предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения и привести <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> в состояние, соответствующее строительной документации многоквартирного дома. Ввиду отсутствия сведений об устранении отраженных в акте нарушений истец обратился в суд с иском, в котором просит суд обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «Аристократъ Премьер» в <адрес> в <адрес> для осмотра технического и санитарного состояния стен и внутриквартирного оборудования; провести в специализированной организации экспертизу для обследования строительных конструкций в помещениях внутри квартиры и получить проектную документацию, подлежащую согласованию с ООО «Аристократъ Премьер»; провести работы по восстановлению защитного слоя бетона несущих внутренних и наружных стен квартиры на поврежденных участках, по восстановлению целостности кладки наружных ненесущих стен, межквартирных перегородок, а также кладки перегородок вентиляционных блоков на поврежденных участках, по восстановлению балконного блока в квартире в соответствии с проектом квартиры и здания, переноса санузла из комнаты в место, определенное проектом квартиры и здания.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчика ФИО1 в течение 90 дней с момента вступления в законную силу решения суда представить в общество с ограниченной ответственностью «Аристократъ Премьер» документы, которые будут доказывать, что после проведенных ответчиком строительно - ремонтных работ <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> отвечает требованиям, изложенным в Федеральном законе от 30.12.2009 № 384 -ФЗ «Технический регламент зданий и сооружений» и действующим строительным нормам и правилам (т.1 л.д.219-220).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аристократ», Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, а также Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-З Строй» (т.1 л.д.64-67).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аритократъ Премьер» управляет многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ указанным многоквартирным домом управляло ООО «УК «Аристократ». Ответчик ФИО1 является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками управляющей организации ООО «УК «Аристократъ» составлен акт о выявлении в <адрес> многоквартирного <адрес> нарушений, допущенных при проведении строительно - ремонтных работ. В частности, установлено, что собственник квартиры ФИО1 демонтировал балконный блок между балконом и жилой комнатой, перенес санузел в жилую комнату, проделал отверстие в потолочной плите для прокладки коммуникаций, проштробил несущую колонну под проводку и установил в ней подрозетник и канализационные трубы. Выданное предписание об устранении выявленных нарушений и приведении квартиры в состояние, соответствующее строительной документации многоквартирного дома, собственник не исполнил. Указанный акт о допущенных в квартире ответчика нарушениях при проведении строительно - ремонтных работ был передан истцу при смене управляющей компании в составе технической документации на дом, вследствие чего истец обратился в суд с первоначально заявленными требованиями. ДД.ММ.ГГГГ собственник <адрес> обратилась в ООО «Аристократъ Премьер» с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вышерасположенной <адрес> начались строительные работы. При этом, заявитель продемонстрировала представителям управляющей организации наличие перекоса дверей, трещин на несущих стенах. Было сделано предположение о том, что выявленные недостатки произошли из-за ремонта, который проводился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представители управляющей компании были допущены в <адрес>, при этом, установлено, что собственником <адрес> не устранены нарушения, зафиксированные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что собственник <адрес> производит в квартире работы по устранению нарушений, в частности, в момент осмотра производился перенос санузла в ванную комнату. Также при осмотре зафиксировано отсутствие перегородки между балконом и жилой комнатой. При этом, представителями управляющей компании зафиксирован факт доставки в квартиру ответчика отсутствующей перегородки. С учетом изложенного, истец просит суд возложить на ответчика обязанность представить в управляющую организацию документы в подтверждение факта соответствия проведенных в квартире строительно - ремонтных работ требованиям Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений», нормам Постановления Правительства Российской Федерации № 47 от 28.01.2006 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», а также требованиям СанПиН 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция», СанПин 1.131302020 «Эвакуационные пути и выходы», СанПиН 63.13330.2018 «Железобетонные конструкции», СанПиН 701.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция» и требованиям СанПин 29.13330.2011 «Полы. Актуализированная редакция».

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46), исковые требования не признала и пояснила суду, что нарушений чьих - либо прав ответчик не допускал, основания для возложения на ответчика обязанности проведения экспертизы отсутствуют. Поскольку истец отказался от проведения ранее заявленной экспертизы, то должен нести риски, связанные с подтверждением доводов искового заявления. Только при наличии доказательств незаконной перепланировки, доказательств того, что ответчиком осуществлена перепланировка и она выполнена с нарушением требований соответствующих норм и правил, что выполнение данных действий нарушает чьи-то права и интересы, нарушает целостную конструктивность дома, в результате чего невозможно использовать помещение по прямому назначению, возможно обратиться с иском в суд в целях соблюдения интересов собственников помещений в многоквартирном доме. При этом, требуется установить противоправность действий ответчика, выявить факт нарушения ответчиком действующих законодательных норм, причем обязанность по доказыванию противоправности возлагается на истца. В силу закона на управляющую компанию возложена обязанность представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом. Между тем, истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению владения общим имуществом другими собственниками многоквартирного дома, также не представлено доказательств каких-либо нарушений обязательных норм и правил в результате действий ответчика, не представлено доказательств того, что ответчиком осуществляется переустройство и перепланировка жилого помещения, предусмотренные ст.25 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также иные действия, направленные на осуществление ремонта жилого помещения, повлекшие за собой нарушение прав и интересов других собственников. Осуществление иных ремонтных работ в жилом помещении не требует согласования с другими собственниками. Акт от ДД.ММ.ГГГГ не является достоверным ввиду отсутствия самого факта осмотра жилого помещения. Относимость и допустимость представленной истцом видеозаписи, как доказательства, вызывает сомнение, поскольку не имеется сведений о первоисточнике происхождения данной записи. Согласно договору управления многоквартирным домом управляющая организация в течение срока действия данного договора предоставляет собственникам помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги, отвечающие требованиям Правил предоставления коммунальных услуг. Учитывая, что договор управления многоквартирным домом является возмездным, а собственники помещений в многоквартирном доме являются потребителями услуг, то на правоотношения, возникшие между собственниками и ООО «Аристократъ Премьер» распространяются положения Федерального закона «О защите прав потребителей». Договор управления многоквартирным домом не должен противоречить нормативно-правовым актам Российской Федерации. В соответствии с ч.4 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирным домом осуществляет управляющая компания на основании договора управления, а это значит, что отношения между организацией и собственниками основаны на равноправии. Соответственно, ни о каких властных предписаниях речи быть не может. Из системного анализа ст.ст.12, 229 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственники помещения в многоквартирном доме вправе осуществлять ремонтные работы самостоятельно, вправе заключать договор на проведение ремонтных работ с кем угодно и отчитываться об этом в управляющую компанию не должны. В силу положений ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации согласования требует только переустройство и перепланировка жилого помещения в соответствии со ст.26 указанного кодекса. Учитывая, что судебной защите подлежит лишь нарушенное право, исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (т.2 л.д.18).

Третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аристократ» и Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-З Строй» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, отсутствие третьих лиц не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.7-9).

В соответствии с протоколом №-В общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве организации, управляющей многоквартирным жилым домом <адрес>, выбрано Общество с ограниченной ответственностью «Аристократъ Премьер» (т.1 л.д.9-15).

Ранее управление многоквартирным домом <адрес> осуществляло ООО «УК «Аристократъ», что подтверждается информацией Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (т.1 л.д.25).

Из содержания договора по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Аристократъ Премьер» обязан осуществлять контроль за соблюдением другими собственниками помещений в многоквартирном доме их обязательств по использованию помещений и платежам (п.3.8), а также имеет право согласовывать ведение ремонта или производство изменений в многоквартирном доме и в его помещениях. В случае обнаружения нарушений установленного порядка проведения работ и/или нарушений при оформлении разрешений на производство изменений и многоквартирном доме и перепланировок, управляющий обязан принять все меры (административные, судебные и т.п.) к нарушителям с целью соблюдения законодательства по вопросам ремонта, произведения изменений в многоквартирном доме и перепланировок (п.3.22) (т.1 л.д.16-24).

В соответствии с п.4.18 договора собственник обязан с целью соблюдения прав третьих лиц, сохранения целостности общего имущества жилого дома при выполнении ремонтных, отделочных и иных работ в помещении в обязательном порядке выполнять следующие требования: сантехнические, электромонтажные, общестроительные работы выполнять с привлечением только специализирующихся организаций на выполнении соответствующих работ. По окончании выполнения указанных видов работ уведомить об этом управляющую компанию и обеспечить допуск работников управляющей компании для осмотра результатов работ и осуществления контроля соблюдения собственником соответствующего проектного решения при осуществлении указанных работ.

Согласно п.4.21 договора собственник обязан не производить ремонт в квартире без согласования с управляющим, в том числе, в части проведения работ по перепланировке и переоборудованию помещений, изменению их функционального назначения, демонтажу стен и перегородок. В соответствии с п.4.40 договора собственнику запрещено осуществлять перепланировку помещения без согласования с управляющей компанией и (или) с нарушением порядка, установленного главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ООО «УК «Аристократъ» в <адрес> в <адрес> выявлено изменение конфигурации помещения квартиры N 92: демонтаж балконного блока между балконом и жилой комнатой, перенос санузла в жилую комнату, а также наличие не предусмотренного проектной документацией отверстия в потолочной плите для прокладки коммуникаций и штробление несущей колонны под проводку и установка в ней подрозетника (т.1 л.д.26-28).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Аристократъ Премьер» на основании обращения собственника <адрес> в <адрес> о проверке соответствия работ, проводимых в <адрес> строительным нормам и правилам (т.1 л.д.168), проведен осмотр <адрес>, в ходе которого установлено, что в квартире произведена неузаконенная перепланировка: собственником продлена (перенесена) стена, которая в соответствии с проектом должна находиться между помещением № и помещением №; собственником продлена (перенесена) стена, которая в соответствии с проектом должна находиться между помещением № и помещением №; сантехническое оборудование, которое в соответствии с проектом должно находиться в помещении № фактически установлено в помещениях, которые в соответствии с проектом имели №, № и №; собственником демонтирована стена между комнатой (помещение № в соответствии с проектом) и лоджией (помещение № в соответствии с проектом). (т.1 л.д.170). Также членами комиссии установлено, что неустановленные строители, не имея при себе согласованного проекта, ломают стену между помещением № в соответствии с проектом и помещением № в соответствии с проектом; переносят сантехническое оборудование из помещений, которые в соответствии с проектом имели №,№ и № в помещение № в соответствии с проектом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Понятие переустройства и перепланировки жилого помещения даны в статье 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая определяет, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (часть 2).

Пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года №170, предусмотрено, что переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В силу части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно части 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Как следует из части 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса (решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки), или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (часть 3).

В соответствии со статьей 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежат также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилыми помещениями осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Судом установлено, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчик, произведены мероприятия, связанные с перепланировкой и переустройством, выразившиеся в демонтаже балконного блока между балконом и жилой комнатой, переносе санузла в жилую комнату, а также произведены работы по устройству в потолочной плите отверстия для прокладки коммуникаций и штробление несущей колонны под проводку с установкой в ней подрозетника.

Указанные работы в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом подлежат согласованию с управляющей организацией.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время в жилом помещении ведутся строительные работы по устранению последствий произведенных работ по перепланировке.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг - в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в жилых домах.

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что ООО «Аристократъ Премьер» как лицо, в функциональные обязанности которого входит соблюдение безопасности многоквартирного дома, сохранности имущества физических или юридических лиц, несет ответственность перед собственниками помещений за безопасность для жизни и здоровья граждан, а, следовательно, на обществе лежит также обязанность по защите прав и интересов собственников многоквартирного дома, в том числе и защита прав в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика представить в управляющую организацию техническую документацию о соответствии проведенных ремонтно - строительных работ в жилом помещении установленным нормам и правилам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аристократъ Премьер» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить документы о соответствии проведенных строительно - ремонтных работ установленным требованиям удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 90 дней с момента вступления в законную силу решения суда представить в общество с ограниченной ответственностью «Аристократъ Премьер» заключение специализированной организации, содержащее выводы о том, что жилое помещение по адресу: <адрес>, после проведенных ремонтно-строительных работ отвечает необходимым техническим требованиям о безопасности жилых зданий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья Р.А.Фоменко