Дело №

УИД 50RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ворониной А.А., при секретареШиловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании за счет наследственного имущества излишне выплаченной суммы пенсии в размере 18565,65 руб.

В обоснование требований истец указал, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, умер ДД.ММ.ГГГГ По причине отсутствия информации о смерти ФИО6 на момент перечисления пенсии за период с 01 мая 2022 по 31 мая 2022 произошла выплата в размере 18627,39 руб. на лицевой счет пенсионера № в Среднерусском банке ПАО Сбербанк. В соответствии с договором, заключенным с банком, Банк обязан произвести возврат суммы пенсии после месяца, в котором получатель умер.

Центр обратился в Банк с заявлением об отзыве сумм пенсии, поступивших на счет пенсионера, после месяца, в котором наступила смерть в размере 18627,39 руб. Банком был произведен частичный возврат пенсии в размере 61,74 руб., поскольку остальная часть пенсии была снята со счета ФИО6 Из отчета Банка от 06.05.2022 г. о возврате сумм, усматривается, что возврат оставшейся суммы невозможен, «<данные изъяты>» означает, что денежные средства сняты со счета получателя после его смерти.

Право ФИО6 на получение пенсии прекратилось с мая 2022 года, в связи с этим образовалась переплата пенсии за период с 01.05.2022 года по 31.05.2022, размер задолженности составил 18565 рублей 65 копеек.

Ссылаясь на положения ст.ст.1102, 1175 ГК РФ, истец просит иск удовлетворить.

Определением Коломенского городского суда Московской области, вынесенным в протокольной форме, в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1, являясь сыном ФИО6

ФИО9 извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

От представителя ответчика по доверенности ФИО3 поступили письменные возражения на иск, согласно которым просит в иске отказать, ввиду пропуска срока исковой давности, а также ввиду того, что истцом не представлено доказательств того, что именно ответчик обогатился за счет размера начисленной пенсии. (л.д. 43-45).

От представителя истца поступил письменный отзыв на возражения ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 умер 26.04.2022 г., он являлся получателем страховой пенсии по старости в размере 18627 руб. 39 копеек.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2023 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Лицевой счет № для получения пенсии ФИО6 был открыт в Среднерусском банке ПАО Сбербанк России. В соответствии с договором Среднерусский банк ПАО Сбербанк обязан произвести возврат суммы пенсии на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк.

Банком был произведем частичный возврат денежных средств в размере 61,74 руб., также Банк указал, что денежные средства были сняты с банковского счета получателя после его смерти.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и /или/ иной выплаты, была установлена излишне выплаченная ФИО6 сумма пенсии за период с 01 мая 2022 по 31.05.2022 г. в размере 18565,65 руб. (л.д.6) из расчета 18627,39-61,74=18565,65 руб.

В соответствии с положениями статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (пункт 13).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности - имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Согласно сведениям ФИО10 наследником, принявшим наследство ФИО6 по завещанию, является сын ФИО1 (л.д.27).

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1421071,8 руб., автомобиля марки Мерседес Бенз, 1999 года выпуска, рыночной стоимостью 320000 рублей (л.д.27).

Факт принятия наследства ФИО1 подтверждается подачей заявления о принятии наследства ФИО11

Из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость наследственного имущества значительно превосходит требуемую истцом сумму излишне выплаченной пенсии в размере 18565 рублей 65 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, информация о смерти ФИО6 поступила истцу из органов ЗАГС 30.04.2022 г., что подтверждается выгрузкой сведений из канала электронного взаимодействия. Исковое заявление направлено в суд 29.04.2025 г., ШПИ № таким образом, срок давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченной пенсии с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО6, а именно с ФИО1 в размере 18565 рублей 65 копеек.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что именно ответчик воспользовался спорными денежными средствами, суд находит не состоятельным, поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО6, при этом судом установлено, что общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, превышает общую сумму задолженности перед ФИО12 и в силу требований п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО14 (ИНН № ОГРН № излишне выплаченную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18565 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

Судья

Коломенского городского суда подпись А.А. Воронина

Копия верна