Дело № 2-2001/2022

74RS0028-01-2022-002607-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 22.07.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни серии НОМЕР. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. В дальнейшем из поступивших в адрес истца медицинских документов стало известно, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью 13.05.2021 года с диагнозом «ДИАГНОЗ, ЗАБОЛЕВАНИЕ». Таким образом, на момент заключения договор страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу. ООО «Сбербанк страхование жизни» просит признать недействительным договор страхования НОМЕР недействительным, применить последствия недействительности сделки (л.д.4-5).

Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ею был оформлен договор ипотечного кредитования в ПАО «Сбербанк», согласно которому обязательным условием было заключение договора страхования жизни заемщика. В 2021 году был оформлен договор страхования с дальнейшей пролонгацией, в рамках которого было отказано в страховой выплате в связи с заболеванием. С условиями договора страхования она была ознакомлена. Страховую премию в сумме 3455,42 руб. Банк списал с ее карты. В настоящее время по договору страхования от 2020 года произведена выплата страховой премии в связи с выявленным заболеванием, ипотека погашена, страховая премия не возвращена.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание явился.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 1 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю или иным лицам. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.07.2021 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни серии НОМЕР, на срок с 24.07.2021 года по 23.07.2029 года, в том числе по риску «Инвалидность 1 или 2 группы» (л.д.7-10).

В силу п.5.2. договора страхования страхователь подтверждает, что он не является инвалидом 1, 2 или 3 группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемической болезни сердца (инфаркта миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза печени. Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным.

Договор страхования с ФИО1 заключен на условиях, содержащихся в договоре, а также в Правилах страхования НОМЕР, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» НОМЕР от 28.08.2020 года (л.д.66-69).

В соответствии с п.3.1.4 Правил страхования страховым случаем является установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение действия договора страхования инвалидности 1 или 2 группы (за исключением событий, перечисленных в п.5.1 настоящих Правил страхования).

Согласно п.5.1.5 Правил страхования не признаются страховыми случаями по страховым рискам, указанным в подп.3.1.1 - 3.1.6 настоящих Правил (исключения из страхования), события, наступившие, в том числе в результате профессионального или общего заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты заключения договора страхования, за исключением случаев, когда страховщик был уведомлен о наличии таких заболеваний при заключении договора страхования.

Согласно справке серии МСЭ-2020 НОМЕР 11.11.2021 года ФИО1 впервые установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию, в связи ДИАГНОЗ, ЗАБОЛЕВАНИЕ. На диспансерном учете состоит у онколога с 2021 года.

Из протокола проведения МСЭ НОМЕР от 12.11.2021 года следует, что 13.05.2021 года ФИО1 диагностирована «ДИАГНОЗ, ЗАБОЛЕВАНИЕ», то есть до заключения договора страхования.

В соответствии с п.3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.2-4 ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В силу п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, заболевание, которое явилось причиной установления ФИО1 инвалидности, было впервые диагностировано 13.05.2021 года, то есть до даты заключения договора страхования (22.07.2021 года). Следовательно, ФИО1, зная о наличии заболевания в момент заключения договора страхования, сообщила заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, что влечет признание его недействительным.

Стонами по делу не оспаривалось то обстоятельство, что ФИО1 перечислила страховщику страховую премию в размере 3455 рублей 42 копейки. С учетом выводов о недействительности сделки указанные денежные средства подлежат возврату ответчику путем применения последствий недействительности сделки, а именно путем взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор страхования жизни серии НОМЕР от 22 июля 2021 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ОГРН НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан отделом МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) страховую премию в размере 3455 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Алексеева