Дело № 2-145/2025
УИД 04RS0016-01-2025-000147-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2025 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ответчиком заключен договор займа №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, должнику был направлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ Общество на основании договора уступки прав (требований) уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58505,68 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО МФК «Т-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении просит отказать в удовлетворении иска, поскольку задолженность погашена в полном объеме.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Т-Финанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № (№), согласно которому ФИО1 выдан займ в сумме 71200 руб. на срок 12 месяцев. Полная стоимость займа составляет 22,104 % годовых (8800 руб.).
Согласно условиям займа заемщик обязуется возвратить займ, проценты, предусмотренные договором кредитования.
Из расчета задолженности по договору № (№) на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика по кредиту составляет 58505,68 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен заключительный счет об истребовании задолженности и расторжении договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Т-Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по договору кредитования, заключенному с ответчиком, было передано ООО «Феникс» в размере 58505,68 руб.
Уступка права требования в данном обязательстве допустима в силу условий заключенного между ООО МФК «Т-Финанс» и заемщиком договора займа.
Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга.
О состоявшейся уступке прав требования ООО «Феникс» ФИО1 был извещен путем направления в его адрес соответствующего уведомления.
Вместе с тем судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № (№) перед ООО «ПКО «Феникс» отсутствует в связи с погашением ФИО1 задолженности.
Данный факт подтверждается справкой об отсутствии задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ПКО «Феникс».
Возражений от ООО «ПКО «Феникс» на запрос суда до рассмотрения настоящего дела не поступило.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья Д.Ч. Санданова