Дело № 2-1334/2023
50RS0<№ обезличен>-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО7 Льву ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль Mazda 6 г.р.з. К986АН790, который был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО № АА 107749056 (вн. №№ AI136942186). Истцом было перечислено страховое возмещение в размере 117 168,39 руб. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО6 управлял транспортным средством ГАЗ 330202, г.р.з. Н454МУ90., однако, гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована. Собственником транспортного средства ГАЗ 330202 является ФИО4 В настоящее время ФИО4 умер, в связи с чем просят взыскать с наследников причиненный ущерб в размере 117 168,39 руб., госпошлину 3 543 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Mazda 6 г.р.з. К986АН790, застрахованный в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО № АА 107749056 (вн. № AI136942186).
Истцом СПАО "Ингосстрах" было перечислено страховое возмещение в размере 117 168,39 руб., что подтверждается платежным поручением № 173535 от <дата> г.
Гражданская ответственность виновника ДТП, при управлении транспортным средством ГАЗ 330202 г.р.з. Н454МУ90 на момент застрахована не была, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.17).
Собственником транспортного средства ГАЗ 330202 является ФИО4, который умер <дата>.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В то же время в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из копии наследственного дела № 2/2021 умершего <дата> ФИО4 следует, что его наследником является брат – ФИО5
При таких обстоятельствах ответчик может отвечать по долгам наследодателя, поскольку является наследником, принявшими наследство.
Согласно материалам наследственного дела наследство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: МО, г. Химки, <адрес>, <адрес>, кв. 193, с кадастровой стоимостью 4 644 624,1 руб.
Таким образом, заявленный ущерб подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 543 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 Льва ФИО1 <дата> г.р., уроженца с. <адрес>, в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба сумму в размере 117 168,39 руб., государственную пошлину в размере 3 543 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов