№ 5-1053(1)/2022

64RS0028-01-2022-002024-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2022 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Шолохов А.А.,

при секретаре Завгородневой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу: <Адрес>, из хулиганских побуждений кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал.

Несмотря на то, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АМ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ;

заявлением ФИО2, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. в подъезде дома по адресу: <Адрес> в их присутствии ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на их просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал;

протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К доводам ФИО1 о том, что он не совершал мелкого хулиганства, судья относится критически, поскольку они опровергаются материалами административного дела и суд расценивает их как способ защиты, и желание уйти от ответственности.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно представленной справке ФИО1 может находиться в КАЗ по состоянию здоровья.

Руководствуясь ст.3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья