ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 09 октября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Митроховой О.В.,

при помощнике судьи Пухтеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Сазоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Аждарова З.Н.о., представившего удостоверение №922 и ордер от 10.08.2023 №029262,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.02.2023 Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 19.06.2023 Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. Приговор Калужского районного суда Калужской области от 15.02.2023 постановлено исполнять самостоятельно. Отбытый срок наказания в виде обязательных работ по состоянию на 09.10.2023 составляет 232 часа, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 09.10.2023 составляет 3 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от 29.09.2022 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившему в законную силу 07.11.2022; по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области от 29.09.2022 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившему в законную силу 04.11.2022; по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от 16.11.2022 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившему в законную силу 13.12.2022, 05.06.2023 около 10 час. 30 мин., находясь на территории г. Калуги, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «КИА SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, вплоть до его остановки и отстранения от управления транспортным средством в 10 час. 30 мин. 05.06.2023 старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге на автодороге у дома №7а по ул.Центральной д.Мстихино г.Калуги. Ввиду того, что для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения необходимо было участие понятых, ФИО1 совместно со старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге на служебном автомобиле проследовали на автодорогу подъезд к г.Калуге от М3 Украина 13 км (координаты 54.575154, 36.110443), где сотрудником ДПС в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO–100 touch-K», от прохождения которого ФИО1 в присутствии понятых отказался. После чего ФИО1 был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 05.06.2023 в 11 час. 05 мин., находясь на автодороге подъезд к г.Калуге от М3 Украина 13 км (координаты 54.575154, 36.110443), в присутствии понятых отказался, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в судебном заседании, а также заключение комиссии экспертов от 14.06.2023 №1348 (т. 1 л.д. 154-157) не дают суду оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные данные о личности подсудимого, суд назначает ему наказание за совершённое преступление в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 за совершенное преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного к обязательным работам.

Поскольку преступление, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора Калужского районного суда Калужской области от 19.06.2023, при назначении подсудимому окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Калужского районного суда Калужской области от 19.06.2023.

Руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Калужского районного суда Калужской области от 15.02.2023 ФИО1 суд считает возможным сохранить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Калужского районного суда Калужской области от 19.06.2023, в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В срок отбывания основного наказания осужденному ФИО1, назначенному в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть отбытое им наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19.06.2023 с 19.07.2023 по 09.10.2023 в размере 232 часов обязательных работ.

В срок отбывания дополнительного наказания осужденному ФИО1, назначенному в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19.06.2023 с 05.07.2023 по 09.10.2023, т.е. в виде 3 месяцев 4 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 15.02.2023 в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Митрохова

Копия верна. Судья О.В. Митрохова