Производство № 2-1943/2022

Дело УИД (М) 28RS0002-02-2022-002155-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Белогорск 28 сентября 2022 г.

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Здоровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «560 бронетанковый ремонтный завод» к ФИО2 о взыскании неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ФИО2 принят на работу в АО «560 БТРЗ» ДД.ММ.ГГГГ на должность слесарь по ремонту боевых и спецмашин 2 разряда (приказ о приеме на работу №-к), с ним заключен трудовой договор №-СР от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в числе других работников АО «560 БТРЗ» направлен в служебную командировку в г. Улан-Удэ, дата убытия ДД.ММ.ГГГГ. С приказом №-к ФИО2 ознакомлен в тот же день, возражений не заявил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. приобретен железнодорожный билет Белогорск-Улан-Удэ, стоимость билета 5 216 рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. перечислен денежный аванс в сумме 17 000 рублей на оплату расходов по найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), что подтверждается Реестром № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением к нему. Итого, для направления ФИО2. в служебную командировку, Истцом затрачено: 5 216,10 руб. + 17 000,00 руб. - 22 216 рублей 10 копеек. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в служебную командировку не убыл, на вокзал не явился. На работу больше не выходил. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. было направлено уведомление о необходимости возврата полученных в связи с командировкой денежных средств в сумме 22 216 рублей 10 копеек. Уведомление так же содержит запрос пояснений о причине отсутствия ФИО2. на рабочем месте. Указанное уведомление получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. Ответ в адрес Истца не поступал. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «560 БТРЗ» 22 216 рублей 10 копеек неизрасходованного и не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой; Взыскать с ФИО2 в пользу АО «560 БТРЗ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 866 рублей 48 копеек

Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся по месту жительства (регистрации), что объективно подтверждается адресной справкой, судебные извещения не были доставлены адресату по причине истечения срока хранения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 ППВС РФ от 23.05.2015 N 25).

Таким образом, по смыслу изложенных разъяснений отправленное судом и поступившее в адрес ответчика ФИО2. судебное извещение считается доставленным адресату, ответчик о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, с учетом положения ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 166, 167 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст. 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам других работодателей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой (п. 26 Постановление Правительства РФ от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «560 бронетанковый ремонтный завод» и ФИО2. был заключён трудовой договор №-СР. В тот же день вынесен приказ №-к о приёме на работу ФИО2. на должность слесаря по ремонту боевых машин и спецмашин 2 разряда.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о направлении работников в командировку ФИО2. направлен в г. Улан-Удэ войсковую часть 44286 для принятия ремонтного фонда БМП-2. В тот же день ФИО2. был ознакомлен с приказом, возражений не заявил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. приобретен железнодорожный билет Белогорск-Улан-Удэ, стоимость билета 5 216 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. перечислен денежный аванс в сумме 17 000 рублей на оплату расходов по найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), что подтверждается Реестром № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением 16001 к нему.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. было направлено уведомление о необходимости возврата полученных в связи с командировкой денежных средств в сумме 22 216 рублей 10 копеек. Сведений о возврате ФИО2. денежных средств судом не установлено.

В силу абз.2 ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях

В соответствии ч. 3 ст. 137 Трудового кодекса РФ в случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.

В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. ст. 242, 243 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Исходя из обстоятельств дела, у ответчика, получившего у работодателя в подотчет денежные средства в размере 22 216 рублей 10 копеек, в силу ст. 243 Трудового кодекса РФ возникло обязательство по возмещению прямого действительного ущерба в полном размере, так как доказательств отсутствия вины работника в причинении материального ущерба работодателю материалы дела не содержат.

Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по возврату денежных средств, полученных в подотчет на командировочные расходы, АО «560 бронетанковый ремонтный завод» был причинен ущерб, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по авансу, выданному в связи со служебной командировкой в размере 22 216 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «560 бронетанковый ремонтный завод» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 866 рублей 48 копеек. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «560 бронетанковый ремонтный завод» к ФИО2 о взыскании неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «560 бронетанковый ремонтный завод» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства, затраченные на командировочные расходы, в размере 22 216 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 866 рублей 48 копеек.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения,

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято 05 октября 2022 года