Дело №2-695/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года с. Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Новолакское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договору газ деньги в сумме 50129.33 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 569, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил требования и просил взыскать с ответчика 26000 рублей, мотивируя тем, что ответчиком представлены квитанции об оплате за поставленный газ через почтовое отделение исходя из показаний прибора учета поставленного газа. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчета суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик иск не признала, и пояснила, что оплату за поставленный газ она производила регулярно, ежемесячно, как предусмотрено правилами поставки газа, согласно показаниям прибора учета поставленного газа. Прибор учета газа исправный опломбирован пломбой службы поставщика газа. Просит применить срок исковой давности за пределами трех лет с момента обращения истца с иском в суд. С произведенным истцом перерасчетом задолженности согласно показаний прибора учета поставленного газа она согласна. По качеству и своевременности поставленного газа он к истцу претензий не имеет. Она получала от истца газ и до заключения договора на поставку газа ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Так из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная в <адрес> по ул. <адрес> <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Истец круглосуточно обеспечивал ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Ответчик имел отапливаемую жилую площадь в 80 кв.м. в переделах сроков заявленного иска и в доме проживало 4 человека.

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Договор на поставку газа истцом и ответчиком заключен с ДД.ММ.ГГГГ, за ней зарегистрирован лицевой счет <***>. Ответчик получала газ и до заключения письменного договора с момента присоединения к внутрипоселковой сети с 2017 года, Поскольку ответчик не отказалась от потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и она получала от истца газ для вышеуказанных целей, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляла в период срока заявленного иска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 80 кв.м. в доме проживает 4 человек и эксплуатируется газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ -4 и газовый отопительный прибор АОГВ (котел), имеется прибор учета поставленного газа ВК -G4 № с показаниями45636 куб.м., прибор опломбирован пломбой №. Таким образом, стороны по объему отапливаемой площади, количеству газоиспользующего оборудования и о количестве проживающих в доме членов семьи стороны не спорят.

Ответчик качество и своевременность поставки истцом газа не оспаривает.

Истцом в обосновании исковых требований представлены суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ по 1 июля года, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 50129.33 рублей.

До обращения в суд истец обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность 31298 рублей и госпошлина в размере 569 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленного с истцом расчета усматривается, что расчет произведен согласно норматива по количеству проживающих в доме лиц и общей площади в 80 кв.м. хотя в нем отражены и показания прибора учета поставленного газа.

Согласно показаниям прибора учета газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом потреблен газ в 46145 куб.м. газа. При производстве перерасчета задолженности за проставленный газ согласно показаниям прибора учета поставленного газа и произведенных ответчиком оплат, установлена задолженность в сумме 26000 рублей.

Ответчик просит применить срок исковой давности за пределами трех лет.

Согласно с.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17.Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из требований ст.196 ГК РФ, с учетом срока исковой давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумма задолженности ответчика по представленному расчету, как того требует в иске истец, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно расчета составляет сумму в 29062.46 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 596 рублей. Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и требования в указанной части так же удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий- А.М. Магдуев

.

Решение вынесено в совещательной комнкате.