Дело №2-868/2025

УИД 03RS0017-01-2024-015227-33

Кат.2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Гамовой И.А.,

при секретаре судебного заседания: Соколовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 ФИО12, ФИО4 ФИО13, ФИО5 ФИО14, Закалюжной ФИО15, территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО17

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников заемщика ФИО2 просроченную задолженность в размере 316377, 22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10409,43 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 13.05.2023 г. истец выдал ФИО3 кредит в сумме 290000 руб. на срок 60 мес. Под 25, 32% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Также был заключен договор страхования жизни и здоровья, выгодоприобретелем при наступлении страхового случая является наследник заемщика. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполняла ненадлежащим образов, в связи с чем за период с15.02.2024г. по 24.09.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере 316377, 22 руб., в том числея6 47118, 70 руб.- просроченные проценты; 269258, 52 руб. – просроченный основной долг. Истцу стало известно о смерти заемщика. Нотариусу банком направлено претензия кредитора.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03.03.2025г. к участию в деле в качестве соответсика привлечено территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 09.04.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО7, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

В судебное заседание третьи лица нотариус НО г. Стерлитамак РБ ФИО8, АО «НПФ «Будущее», ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, суд пришел к выводу, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В соответствии с ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 13.05.2023 г. истец ПАО «Сбербанк России» выдал заемщику ФИО3 кредит в сумме 290000 руб. на срок 60 мес. Под 25, 32% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Также между ООО «Сбербанк Страхование жизни» и ПАО Сбербанк» 17.11.2020г. было заключено соглашение об условиях и порядке страхования № № В рамках которого ПАО «Сбербанк» ФИО2 являлась застрахованным лицом- страхования жизни и здоровья в период с 13.05.2023г. по 12.05.2028г. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполняла ненадлежащим образов, в связи с чем за период с15.02.2024г. по 24.09.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере 316377, 22 руб., в том числея6 47118, 70 руб.- просроченные проценты; 269258, 52 руб. – просроченный основной долг. До момента обращения истца в суд заемщик свои обязательства не исполнил.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО8 заведено наследственное дело №

Ответчика ФИО4, ФИО7, ФИО5 ФИО6 обратились к нотариусу Но г. Стерлитамак РБ ФИО8 с заявлениями об отказе по всем основаниям от причитающейся им доли наследства после смерти ФИО2.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу на запрос РЭО ГАИ УМВД РФ по г. Стерлитамак РБ на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы. УМВД РФ по г. Стерлитамак сообщило, что согласно базы ФИС-ГИБДД М нарушения правил дорожного движения и дорожно-транспортные происшествия с участием транспортных средств, принадлежащих ФИО2 не зарегистрированы.

Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору сообщает об отсутствии информации о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО2

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, а также ответу Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТО» данные о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно ответу АО «НПФ «Будущее» остаток пенсионных накоплений на накопительном счете ФИО2 составляет 4624, 30руб.

Как следует из письма ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» выгодоприобретатели после смерти ФИО2 с заявлением о наступлении страхового случая не обращались, страховое дело не сформировано.

ФИО2 клиентом АО «Газпромбанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Синара Банк», АО КБ «Пойдём!», ПАО «Совкомбанк», АО «БМ-Банк», АО «ВУЗ-Банк» не является. Счет в ООО «ХКБ» закрыт 22.05.2024г. на дату смерти остаток денежных средств составлял 0, 00 руб.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС № 3 по РБ ФИО2 имеет три счета в ПАО «Сбербанк России».

Из выписки по счетам ФИО2 усматривается, что 30.01.2024г. с ее счета № были списаны денежные средства в сумме 8034, 62 руб., а также 196, 31 руб.

Данные денежные средства были получены ответчиком ФИО5, что свидетельствует о о фактическом принятии ею наследства, до обращения 17.04.2024г. в нотариусу НО г. Стерлитамак РБ с заявлением об отказе от наследства ФИО2

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от 13.05.2023 г. составляет 316377,22 руб.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств в его опровержение не представлено.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8230,93 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исковые требования истца к ФИО7, ФИО6, территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО18 удовлетворению не подлежат, поскольку данными ответчиками наследство после смерти ФИО2 не принималось.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины имущественного характера, суд руководствуется ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО5 подлежит взыскание в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 – удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследника ФИО5 ФИО19 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 ( ИНН <***> ) задолженность по кредитному договору № от 13.05.2023 г. в размере 8230,93 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А.Гамова

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025г.