Дело № 2-1005/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-001311-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа .............. от .............. за период с .............. по .............. на общую сумму 159 917,23 руб., в том числе: 88 000,00 руб.– сумма основного долга, 71 917,23 руб.– сумма задолженности по просроченным процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 797,52 руб.

Исковые требования основаны на том, что .............. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа .............. в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», заключенный между должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

.............. ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа .............., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДЦ-02-2023 от .............. и выпиской к договору уступки прав (требований) № .............. от ...............

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с .............. по .............., в сумме 159 917,23 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 88 000 руб., сумма задолженности по процентам - 71 917,23 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: ..............).

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка №5 г. Минеральные Воды и Минераловодского района вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа .............. от .............. истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с .............. по .............. в сумме 159 917,23 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 88 000 руб., сумма задолженности по процентам - 71 917,23 руб., судебные расходы на почтовые отравления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом, в размере 339,60 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 86,40 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного решения и приложенными к нему документами в адрес Минераловодского городского суда в размере 255,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 797,52 руб.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленной, а её неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В исковом заявлении истец указал, что возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Согласно части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Из содержания части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, не заявила в судебном заседании о своем несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 22.06.2024 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, .............. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа .............., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 88 000 руб., срок возврата займа 180 дней с даты предоставления займа, дата возврата займа - ............... Процентная ставка составляет 182,500 процентов годовых.

Заемщику была перечислена сумма займа в размере 88 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером .............. от ...............

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В Заявлении о предоставлении микрозайма ФИО1 указала, что ей предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом микрозайма и процентов за его пользование, в том числе Правила предоставления микрозаймов и Общие условия договора потребительского микрозайма ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС».

Условия предоставления займа изложены в заявлении/Договоре о предоставлении микрозайма, подписанными ответчиком, Общих условиях договора потребительского микрозайма ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС».

По условиям заключенного договора процентная ставка по договору займа составила 182,500 % годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ее значении на дату предоставления заемщику индивидуальных условий (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС»).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней - возврат суммы займа и процентов осуществляется заёмщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с графиком платежей заемщик ФИО1 согласилась с условиями возврата суммы займа и процентов в соответствии с пунктом 6 раздела 2 Индивидуальных условий потребительского займа и должна была произвести 6 платежей, из которых: .............. на сумму 23 383,46 руб. (сумма основного долга - 10 183,46 руб.; сумма процентов - 13 200,00 руб.); .............. на сумму 23 383,46 руб. (сумма основного долга - 11 321,98 руб.; сумма процентов - 12 061,48 руб.); .............. на сумму 23 383,46 руб. (сумма основного долга - 13 409,36 руб.; сумма процентов - 9 974,10 руб.); .............. на сумму 23 383,46 руб. (сумма основного долга - 15 155,13 руб.; сумма процентов - 8 228,33 руб.); .............. на сумму 23 383,46 руб. (сумма основного долга - 17 504,31 руб.; сумма процентов - 5 879,15 руб.); .............. на сумму 23 183,27 руб. (сумма основного долга - 20 454,76 руб.; сумма процентов - 2 757,51 руб.).

В подтверждение заключения указанного договора потребительского займа .............., факта выдачи денежных средств по нему и пользования ФИО1 заемными денежными средствами, истцом предоставлены: заявление о предоставлении микрозайма от .............., расходный кассовый ордер .............. от 05.04.2022

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с ФИО1 кредитного договора, выдачи и получения кредита, а также пользования ей кредитными денежными средствами.

Ответчик надлежащими доказательствами факт заключения договора потребительского займа и получения по нему денежных средств не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени заемщик обязательства по договору займа не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.

Согласно пункту 13 кредитор вправе уступить права по настоящему договору полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа.

Таким образом, подписав договор потребительского займа, заемщик предоставил кредитору право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Доказательств того, что ответчик возражал против заключения договора именно на таких условиях, не имеется, как не имеется и доказательств того, что заемщик в дальнейшем обращался с заявлением об изменении условий договора.

.............. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № .............. от .............., на основании которого права требования по договору займа .............. от .............., заключенному между кредитором ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и должником, перешли к ООО «АйДи Коллект», что подтверждается указанным договором, а также выпиской из акта приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов.

На дату перехода прав требований задолженность по договору займа составила 180 826,60 рублей, из которой: сумма основного долга - 88 000,00 рублей, сумма долга по процентам - 92 826,60 рублей, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования, направленной ФИО1 ...............

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

После передачи прав требования ООО «АйДи Коллект» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, что послужило основанием для обращения истца в суд.

.............. ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа .............. от .............. в размере 180 826,60 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 408,27 руб.

.............. мировым судьей судебного участка №2 Минераловодского района Ставропольского края, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Минераловодского района Ставропольского края, вынесен судебный приказ ...............

.............. мировым судьей судебного участка №5 Минераловодского района Ставропольского края вынесено определение об отмене судебного приказа .............. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа .............. от .............. в размере 180 826,60 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 408,27 руб.

В соответствии с представленным истцом расчётом, размер задолженности по договору потребительского займа .............. от .............. за период с .............. по .............. составил 159 917,23 руб., в том числе: 88 000,00 руб. – сумма основного долга, 71 917,23 руб. – сумма процентов.

Произведенный истцом расчет задолженности признается судом обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент возникновения обязательств) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное условие содержится во вводной части индивидуальных условий договора потребительского займа .............. от 05.04.2022

Исходя из суммы займа 88 000 руб., исчисление процентов в общем размере 71 917,23 руб. не выходит за пределы предусмотренной законом максимальной суммы начисленных процентов по договору потребительского займа.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа .............. от .............. за период с .............. по .............. на общую сумму 159 917,23 руб., в том числе: 88 000 руб. – сумма основного долга, 71 917,23 руб. – сумма процентов.

Истцом заявлено ходатайство о зачете госпошлины, к исковому заявлению приложены два платежных поручения .............. от .............. на сумму 2 408,27 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа, .............. от .............. на сумму 3 598,34 за подачу искового заявления.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством.

В силу положений пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с пунктами 1,3 части 1 статьи 333.19, Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 5 798 рублей.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 797,52 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 208,61 рублей подлежит возврату.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на почтовые отравления, связанных рассмотрением дела, в размере 339,60 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 86,40 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного решения и приложенными к нему документами в адрес Минераловодского городского суда в размере 255,20 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуально Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 Гражданского процессуально Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 подпункте 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, в вопросе N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в размере 339,60 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 86,40 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного решения и приложенными к нему документами в адрес Минераловодского городского суда в размере 255,20 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..............) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа .............. от .............. за период с .............. по .............. на общую сумму 159 917,23 руб., в том числе: 88 000,00 руб. – сумма основного долга, 71 917,23 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Зачесть государственную пошлину в размере 2 408,27 рублей, уплаченную ООО ПКО «АйДи Коллект» по платежному поручению .............. от .............. за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа .............. от .............. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..............) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 797,52 руб., судебные расходы, понесенные истцом на почтовые отравления, в размере 339,60 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 86,40 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного решения и приложенными к нему документами в адрес Минераловодского городского суда в размере 255,20 руб.

Возвратить ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 208,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2025 года.

Судья И.А. Шаталова