УИД №

Дело № 5-823/2022

Поступило в суд 08.08.2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 23 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2022 года.

26 сентября 2022 года г. Обь Новосибирской области

Судья Обского городского суда Новосибирской области Тайлакова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Сулейманова Музафара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, ранее <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Сулейманов Музафар, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты на привокзальной площади <адрес> по адресу <адрес>-4, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, выразившихся в том, что, увидев военнослужащего ФИО3, находящегося в форменном обмундировании с нашивками «Z», «Спецназ», демонстративно в присутствии граждан стал выкрикивать в адрес последнего лозунги «Слава Украине», «Героям слава!», тем самым подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», специальной военной операции по защите граждан Донецкой народной Республики и Луганской народной Республики, объявленного решением Президента РФ от 24 февраля 2022 года.

Действия Сулейманова Музафара квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Часть 1 ст. 20. 3.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, допущенное ФИО1 М. правонарушение выразилось в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты на привокзальной площади <адрес> по адресу <адрес>-4, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, выразившихся в том, что, увидев военнослужащего ФИО3, находящегося в форменном обмундировании с нашивками «Z», «Спецназ», демонстративно в присутствии граждан стал выкрикивать в адрес последнего лозунги «Слава Украине», «Героям слава!».

Как установлено ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

В целях установления в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ судом при производстве по делу об административном правонарушении была назначена судебная психолого-лингвистическая экспертиза.

Согласно Заключению эксперта <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в представленных материалах, а именно в высказываниях ФИО2 на привокзальной <адрес> по адресу <адрес>-4, в адрес военнослужащего ФИО3, находящегося в форменном обмундировании с нашивками «Z», «Спецназ», демонстративно в присутствии граждан лозунгах «Слава Украине», «Героям слава!», сведения, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», не содержатся.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Перед производством экспертизы эксперт был предупрежден об административной ответственности за заведомо ложное заключение экспертизы, имеет достаточное образование и опыт работы. Данное заключение эксперта суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для вывода о наличии в действиях Сулейманова Музафара состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Как установлено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ст. 24.5 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении Сулейманова Музафара прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Тайлакова