Дело ...а-12483/2023

УИД- 16RS0...-02

Решение

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасимова Л.З.,

при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан, Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани Республики Татарстан, Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, начальнику инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3, ФИО4, заместителю начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани ФИО5 о признании незаконным постановлений о взыскании налогов и сборов и их отмене,

установил:

ФИО1 (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование, что в период с 29.06.2009 по 12.08.2020 он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С 19.12.2013 он был заключен под стражу в связи с расследованием в отношении него уголовного дела. Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25.04.2014 он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы освобожден 04.08.2020.

За период отбывания наказания, а именно с декабря 2013 года по июль 2020 года отделением Пенсионного фонда РФ по РТ в г. Набережные Челны ему начислялись страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с 01 января 2017 года, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (сумма платежей за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года). Так же были удержаны в принудительном порядке страховые взносы, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, а также на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплаты страховой пенсии. Однако, он с декабря 2013 года по июль 2020 года, находясь в местах лишения свободы, не осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Налоговым органом были вынесены постановления о взыскании налога и сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) ... от ... на сумму 13856 рублей 90 копеек, ... от ... на сумму 28076 рублей 77 копеек, ... от ... на сумму 300 рублей (штраф), ... от ... на сумму 2601 рубль 15 копеек, ... от ... на сумму 33032 рубля 28 копеек. Указанные денежные суммы были удержаны и перечислены в налоговый орган, всего на общую сумму 77867 рублей 10 копеек.

При обращении в налоговый орган ему были предоставлены сведения о том, что в пользу ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ до 01 января 2017 года удержаны следующие суммы 10381 рубль 36 копеек, 61668 рублей 96 копеек, 1375 рублей 43 копейки, 23009 рублей 02 копейки. Копии постановлений о взыскании с него страховых взносов ему не были предоставлены, он считает, что данные суммы были удержаны с него незаконно, поскольку с декабря 2013 года он не осуществлял предпринимательскую деятельность.

Находясь в местах лишения свободы, он направлял запрос о перерасчете по задолженности по страховым взносам, в связи с тем, что он отбывает наказание. 28.04.2017 ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по РТ был дан ответ, в котором указано, что правовые основания для перерасчета задолженности по страховым взносам отсутствуют, так как отбывание наказания в местах лишения свободы не включено в перечень видов для освобождения от уплаты страховых взносов в соответствии с ч.6 ст.14 Закона №121-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

После освобождения из мест лишения свободы, он также неоднократно обращался в ИФНС по г. Набережные Челны, однако получал ответы о том, что начисление страховых взносов произведено правомерно и отсутствуют основания для перерасчета.

Административный истец считает, что поскольку фактически он не осуществлял предпринимательскую деятельность, при формальном сохранении статуса индивидуального предпринимателя, не получал доходы, которые бы являлись расчетной базой для обложения страховыми взносами, принудительное взыскание страховых взносов является незаконным.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы административный истец был лишен возможности зарегистрировать ее прекращение.

В связи с чем, административный истец просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановлений о взыскании страховых взносов, признать незаконными и отменить постановления о взыскании налога и сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) ... от ... на сумму 13856 рублей 90 копеек, ... от ... на сумму 28076 рублей 77 копеек, ... от ... на сумму 300 рублей (штраф), ... от ... на сумму 2601 рубль 15 копеек, ... от ... на сумму 33032 рубля 28 копеек.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, Инспекция Федеральной налоговой службы Московскому району г. Казани Республики Татарстан, начальники инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3, ФИО4, заместитель начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани ФИО5

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске, пояснив, находясь в местах лишения свободы, он предпринимал попытку обратиться с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности, однако заявление не было рассмотрено.

Представитель административного ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан – ФИО2, действующей на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, указав, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, более того, отбывание наказания не освобождает лицо от уплаты страховых взносов.

Административные ответчики - начальник Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3, начальник Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан ФИО4, заместитель начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани ФИО5, представитель административного ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы Московскому району г. Казани Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика-Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, а также просил рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Представитель заинтересованного лица отделения Фонда Пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд. При этом согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25.04.2014 ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и был освобожден из мест лишения свободы 04.08.2020.

12.08.2020 ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, о чем 12.08.2020 внесена запись в ГРН ....

05.10.2020 ФИО1 обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ИФНС по РТ в г. Набережные Челны об обязании произвести перерасчет задолженности по страховым взносам и пени.

14.10.2020 исковое заявление оставлено без движения в срок до 16.11.2020.

16.11.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением от 20.01.2021 исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка.

05.08.2020, 21.06.2022, 25.07.2022 ФИО1 в адрес налогового органа подавались обращения по вопросу перерасчета страховых взносов, в связи с отбыванием наказания и неосуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, суд считает, что сроки обращения ФИО1 с настоящим административным исковым заявлением в суд, с учетом обстоятельств дела, обусловлены уважительными причинами.

Разрешая по существу заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции РФ решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия содержания оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения – на орган, организацию, должностное лицо, принявшее оспариваемые решение (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 имел статус индивидуального предпринимателя в период с 29.06.2009 по 12.08.2020, в связи с чем, являлся плательщиком страховых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: ….индивидуальные предприниматели.

Согласно пункту 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27 ноября 2017 года № 335-ФЗ), плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 23400 рублей за расчетный период 2017 года, 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4590 рублей за расчетный период 2017 года, 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, в связи с действующим статусом индивидуального предпринимателя, в отношении ФИО1 сформировалась задолженность по страховым взносам, которая, согласно предоставленным суду сведениям налогового органа состоит из: задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23400 рублей, за 2018 год - 26545 рублей, за 2019 год - 29354 рубля, за период с 01.01.2020 по 12.08.2020 - 12507 рублей 59 копеек; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год - 4590 рублей, за 2018 год - 5840 рублей, за 2019 год - 6884 рубля; за период с 01.01.2020 по 12.08.2020 - 5186 рублей 97 копеек.

В отношении административного истца Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан вынесены постановления о взыскании налога и сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) ... от ... на общую сумму 13856 рублей 90 копеек, из которых сумма страховых взносов – 3796 рублей 85 копеек, сумма пени – 10060 рублей 05 копеек; ... от ... на общую сумму 28076 рублей 77 копеек, из которых сумма страховых взносов 27990 рублей, сумма пени – 86 рублей 77 копеек; ... от ... на общую сумму 300 рублей; ... от ... на общую сумму 2601 рубль 15 копеек, из которых сумма пени – 2601 рубль 15 копеек; Инспекцией Федеральной налоговой службы по ... Республики Татарстан вынесено постановление ... от ... на общую сумму 33032 рубля 28 копеек, из которых сумма страховых взносов 32385 рублей, сумма пени – 647 рублей 28 копеек.

Обратившись в суд с административным исковым заявлением, ФИО1 указывает, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем предпринимательскую деятельность не осуществлял, дохода по месту отбывания наказания не имел.

Принимая во внимание изложенное просит признать незаконными и отменить постановления о взыскании налога и сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) ... от ... на сумму 13856 рублей 90 копеек, ... от ... на сумму 28076 рублей 77 копеек, ... от ... на сумму 300 рублей (штраф), ... от ... на сумму 2601 рубль 15 копеек, ... от ... на сумму 33032 рубля 28 копеек.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 55 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

В таких случаях судам необходимо выяснить причины, по которым гражданин в период нахождения в местах лишения свободы, не обращался в уполномоченный орган по вопросу прекращения статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 12 мая 2005 г. № 211-О, в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя определен статьей 22.3 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации).

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган документов, в том числе подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме № Р26001, документа об уплате государственной пошлины, а также документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

При этом из содержания пункта 9 статьи 22.3 Закона о государственной регистрации следует, что статус индивидуального предпринимателя считается утраченным после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Иного порядка прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что им предпринимались попытки обратиться в налоговые органы и пенсионный фонд по вопросу прекращения статуса индивидуального предпринимателя и перерасчета страховых взносов, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Как следует из представленной в материалы дела справки по переписке осужденного ФИО1 (за период с 01.01.2017 по 31.12.2019) 28.03.2017 было направлено заявление в Налоговое управления по г. Набережные Челны.

Кроме того, находясь в местах лишения свободы, он направлял запрос о перерасчете по задолженности по страховым взносам, в связи с тем, что он отбывает наказание. 28.04.2017 ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по РТ был дан ответ, в котором указано, что правовые основания для перерасчета задолженности по страховым взносам отсутствуют, так как отбывание наказания в местах лишения свободы не включено в перечень видов для освобождения от уплаты страховых взносов в соответствии с ч.6 ст.14 Закона №121-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Согласно копии справки серии ЗФ ... ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 04.08.2020 на основании постановления Соликамского городского суда от 23.07.2020.

Как указано выше 12.08.2020 ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Суд считает доводы административного истца об исключительных обстоятельствах, препятствующих реализации права на прекращения статуса индивидуального предпринимателя заслуживающими внимание.

Перечень оснований, по которым плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации не уплачивают страховые взносы, установлен в пункте 7 статьи 430 названного Кодекса, согласно которому плательщики не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пунктах 1, 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что в период нахождения в местах лишения свободы ФИО1, несмотря на предпринятые меры, фактически был лишен возможности осуществить необходимые действия для прекращения статуса индивидуального предпринимателя, предусмотренные статьей 22.3 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ и указанные обстоятельства для административного ответчика носили исключительный характер.

При таких обстоятельствах требования административного иска о признании незаконными постановления о взыскании налога и сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика подлежат удовлетворению.

При этом, суд не может согласиться с доводами административного ответчика о не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, на обращение ФИО1 от 21.06.2022 Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан 12.07.2022 дан ответ за № 2.18-23/022507, в котором административному истцу разъяснено, что в случае не согласия с выводами, изложенными в данном письме, он вправе обжаловать действия налогового органа по начислению страховых взносов в судебном порядке.

В части требования об отмене постановлений, суд считает необходимым указать, что признание незаконным постановлений, является достаточным для устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем отсутствует необходимость в отмене их судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан, Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани Республики Татарстан, Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, начальнику инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3, ФИО4, заместителю начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани ФИО5 о признании незаконным постановлений о взыскании налогов и сборов и их отмене, удовлетворить частично.

Признать незаконным постановления о взыскании налога и сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., вынесенные Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан; постановление о взыскании налога и сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) ... от ..., вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой службы по ... Республики Татарстан.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Обязать Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан, Инспекцию Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани Республики Татарстан устранить допущенные нарушения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Несообщение в суд об исполнении решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Хасимов Л.З.