Дело № 2а-348/2025

УИД 35RS0025-01-2025-000467-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 17 ноября 2025 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лягиной Е.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием помощника прокурора Харовского района Вологодской области Парфенова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Харовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Харовский» (далее – МО МВД России «Харовский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В обоснование требований указано, что в отношении административного ответчика на основании решения Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 ноября 2023 года установлен административный надзор сроком на три года. 15 февраля 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Решением Харовского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2025 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После установления дополнительных ограничений ФИО1 12 раз привлекался к административной ответственности.

Просит суд дополнить ранее установленные ФИО1 решением Харовского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2025 года административные ограничения следующими ограничениями:

запрет пребывания в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков,

обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца МО МВД России «Харовский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник прокурора Харовского района Вологодской области Парфенов С.Л. в судебном заседании полагал административные исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (пункт 20).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 40).

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 ноября 2023 года по административному делу № 2а-1137/2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока для погашения судимости по приговору Харовского районного суда Вологодской области от 1 декабря 2021 года. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения дошкольных образовательных учреждений, школ, учреждений дополнительного образования, учреждений среднего специального образования, за исключением случаев, связанных с воспитанием детей, находящихся на его попечении; запрет выезда за пределы Харовского муниципального округа Вологодской области.

15 февраля 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Харовский» с заведением дела административного надзора.

Вступившим в законную силу решением Харовского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2025 года по делу № 2а-117/2025 ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 1 апреля 2025 года, 3 июня 2025 года, 3 июня 2025 года, 3 июня 2025 года, 3 июня 2025 года, 3 июня 2025 года, 3 июня 2025 года, 3 июня 2025 года, 10 июня 2025 года, 10 июня 2025 года, 10 июня 2025 года, 10 июня 2025 года по делам № 5-180/2025, № 5-362/2025, № 5-361/2025, № 5-363/2025, № 5-364/2025, № 5-365/2025, № 5-366/2025, № 5-367/2025, № 5-456/2025, № 5-457/2025, № 5-458/2025, № 5-549/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначены административные наказания.

Предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым данным административным наказаниям, не истек.

Согласно бытовой характеристике, данной административным истцом, ФИО1 проживает с сожительницей ФИО2 и несовершеннолетним ребенком, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей на него не поступало.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

С учетом сведений, характеризующих личность ФИО1, совершения им 12 административных правонарушений в течение одного года, что свидетельствует о необходимости усиления за ним контроля в целях недопущения совершения указанных правонарушений, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных правонарушений, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Не усматривая оснований для установления ФИО1 запрета пребывания в ресторанах, кафе и других местах общественного питания, суд исходит из того, что административным истцом не представлено достаточных доказательств необходимости установления такого запрета, а именно сведений о состоянии его на учете у нарколога, характеристики его как лица, злоупотребляющего спиртными напитками, о совершении перечисленных выше правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, при том, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Харовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных подназорному лицу административных ограничений удовлетворить частично.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение: явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Лягина

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.