Дело № 2-482/2023 (2-4586/2022)
43RS0003-01-2022-005608-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 7 февраля 2023 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Шашок М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2023 по иску ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указали, что {Дата} между ООО «Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств {Номер} на сумму 33 750 руб. сроком на 5 дней. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом, стоимость услуг пользования Премиум аккаунта составляет 25% от суммы займа, полученного от ответчика, но не менее 500 руб. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг страхования жизни ответчика составляет 10% от выданной суммы, но не менее 2 500 руб.
Принятие обществом решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с общими условиями договора микрозайма, утвержденного приказом генерального директора общества, которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов. Для создания учетной записи заемщиком заполняется заявление на предоставление потребительского микрозайма, в которой займодавцу предоставляются сведения и прохождение этапов регистрации и заключения договора микрозайма.
Сумма займа перечислена истцом на банковскую карту ответчика.
В соответствии с п. 4 договора ответчик уплачивает проценты в размере 365% годовых, 1% за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 1 687,50 руб. не позднее {Дата}. В связи с тем, что ответчиком сумма займа не была погашена, размер основного долга составляет 33 750 руб.
За период с {Дата} по {Дата} размер задолженности составляет 84 375 руб.: 33 750 руб. – сумма долга, 50 625 – 1,5 кратный размер процентов за пользование займом.
Истец обратился к мировому судье, определением от {Дата} {Номер} судебный приказ отменен.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 84375 рублей, и государственную пошлину в размере 2731,25 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражения на иск не представлены.
В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из материалов дела следует, что {Дата} между ООО «Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств {Номер} на сумму 33 750 руб. сроком на 5 дней. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом, стоимость услуг пользования Премиум аккаунта составляет 25% от суммы займа, полученного от ответчика, но не менее 500 руб. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг страхования жизни ответчика составляет 10% от выданной суммы, но не менее 2 500 руб.
Принятие обществом решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с общими условиями договора микрозайма, утвержденного приказом генерального директора общества, которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов. Для создания учетной записи заемщиком заполняется заявление на предоставление потребительского микрозайма, в которой займодавцу предоставляются сведения и прохождение этапов регистрации и заключения договора микрозайма.
Сумма займа перечислена истцом на банковскую карту ответчика.
В соответствии с п. 4 договора ответчик уплачивает проценты в размере 365% годовых, 1% за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 1 687,50 руб. не позднее {Дата}.
Согласно расчету истца, за период с {Дата} по {Дата} размер задолженности составляет 84 375 руб.: 33 750 руб. – сумма долга, 50 625 – 1,5 кратный размер процентов за пользование займом.
Истец обратился к мировому судье, судебным приказом от {Дата} с ФИО1 в пользу ООО МКК «Киберлэдинг» взыскана задолженность по договору от {Дата} в размере 84375 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1365,63 руб. Определением мирового судьи от {Дата} судебный приказ отменен.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорены, судом проверен, оснований считать их ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает требования о взыскании задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ответчика при заключении кредитного договора не установлено.
Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.
В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в размере 2731,25 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии {Номер}, в пользу ООО Микрокредитная компания «Киберлэдинг» (ИНН {Номер}) денежные средства в размере 84375 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2731,25 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 14.02.2023 года.