ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.Тольятти 07 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Ибрагимова Ж.Ж.

Представителя потерпевшей Б.

Защитника Терентьевой Е.Н.

При секретаре Кошелевой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан выплачивать алименты в пользу Б. на содержание несовершеннолетнего ребенка К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

К., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти ГУ ФССП России по Самарской области в отношении него исполнительного производства №-ИП, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, в течение двух месяцев и более средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано, в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание К. не отбывал.

Таким образом, К., будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления, из корыстных побуждений, средств на ее содержание не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал - вновь уклонился от возложенной на него по решению и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области обязанности, тем самым, совершив аналогичное деяние неоднократно.

Так К., будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, продолжил умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей:

• алименты за июль ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 2.712 рублей 25 копеек не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

• алименты за август ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 16.273 рубля 50 копеек рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

• алименты за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 16.273 рубля 50 копеек не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

• алименты за октябрь ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 16.273 рубля 50 копеек не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

• алименты за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 16.273 рубля 50 копеек не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

• алименты за декабрь ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 16.273 рубля 50 копеек не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

• алименты за январь ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 16.273 рубля 50 копеек не уплатил с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил алименты до даты возбуждения уголовного дела, до ДД.ММ.ГГГГ. При этом никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, К. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери К., в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в ее воспитании, направленного на духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал.

Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность К. по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 100.353 рубля 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый К. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, предоставив суду соответствующее заявление. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – Б. в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предоставив суду соответствующее заявление.

Защитник и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого К. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия К. суд считает необходимым квалифицировать по ст.157 ч.1 УК РФ, как совершившего неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, наличие родителей пенсионного возраста и оказание им помощи. (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что К. возможно назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы, в связи с чем, суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание отсутствие у подсудимого постоянного источника доходов, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а равно влияния назначаемого наказание на условия жизни К., его семьи, а равно в целях предупреждения совершения им новых преступлений и в интересах несовершеннолетнего ребенка, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, сохранив её до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: