Копия

Дело № 2-785/2026 (2-9134/2025;)

УИД: 56RS0018-01-2025-013535-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Чепрасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Здравый смысл» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 заключил с ПАО МФК «ЗАЙМЕР» договор займа N от ... на сумму 27 500 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составляют 292,00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный индивидуальными условиями договора займа.

Между ПАО МФК «ЗАЙМЕР» и ООО ПКО «Здравый смысл» был заключен договор уступки права требования № N от ..., согласно которому право требования к должнику перешло к ООО ПКО «Здравый смысл» в полном объеме.

Заемщик нарушил установленный договором срок возврата займа, что привело к образованию задолженности.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа N от ... в размере 46 722,55 рублей, из которых: 27 500 рублей – сумма основного долга, 19 222,55 рублей – проценты за пользование денежными средствами. Одновременно просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Здравый смысл» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу проживания: ..., и адресу регистрации: ..., ... ..., согласно представленной адресной справке УВМ УМВД России по Оренбургской области.

В силу частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По тексту пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из содержания пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заполнил заявление на получение потребительского займа и анкету ..., подписав их электронной подписью. Указал, что необходимая сумма займа составляет 27 500 рублей, срок займа 30 дней, способ выдачи денежных средств путем перечисления по реквизитам банковской карты N

По итогам рассмотрения поступивших документов АО МФК «ЗАЙМЕР» заключил договор с ФИО1 о предоставлении займа «займ до зарплаты».

Из индивидуальных условий следует, что сумма займа составляет 27 500 рублей, срок пользования суммой займа равна 30 календарным дням, то есть дата возврата суммы и начисленных процентов ....

Пункт 4 индивидуальных условий гласит, что на ... значение процентной ставки составляет 292% годовых – 365 календарных дней (0,8% в день за время пользования суммой займа по дату возврата. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: ....

Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью в соответствии с ранее заключенным между ним и банком договором банковского обслуживания.

Заключенный договор потребительского займа N от ... подписан электронной подписью заемщика «N

Выпиской от ... по договору заемщика N подтверждается, что ... путем безналичного перечисления выдан займ на сумму 27 500 рублей. ... начислены проценты за пользование займом в размере 35 750 рублей. Общая сумма задолженности составляет 63 250 рублей.

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, ФИО1 перечислена сумма в размере 27 500 рублей на банковскую карту N. Статус перевода денежных средств указан «исполнено».

Затем ... между ПАО МФК «ЗАЙМЕР» и ООО ПКО «Здравый смысл» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО ПКО «Здравый смысл» перешли (уступлены) права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору N. Уведомление об уступке прав требований направлено в адрес ответчика.

С учетом изложенного, суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности, поскольку он соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по договору не представил.

Из представленных материалов гражданского дела, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга усматривается, что на основании заявления ООО ПКО «Здравый смысл» вынесен судебный приказ от ... о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 63 250 рублей по кредитному договору N. Одновременно взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 1 049 рублей.

На основании поступивших возражений от ... вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от ..., ввиду ненадлежащего извещения должника.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа N от ... в размере 46 722,55 рублей, из которых: 27 500 рублей – сумма основного долга, 19 222,55 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N от ... на сумму 2 000 рублей, N от ... на сумму 951 рублей, N от ... на сумму 1049 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... гожа рождения, паспорт серии N N, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Здравый смысл», ИНН: <***>, БИК: 046015207, КПП: 230801001, задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 46 722 (сорока шести тысяч семисот двадцати двух) рублей 55 (пятидесяти пяти) копеек, из которых 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей – сумма основного долга, 19 222 (девятнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1, ... гожа рождения, паспорт серии N N, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Здравый смысл», ИНН: <***>, БИК: 046015207, КПП: 230801001, уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Б. Квиринг

Решение судом в окончательной форме принято 30 января 2026 года.

Судья подпись О.Б. Квиринг

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа подшит в деле №2-785/2026 (2-9134/2025;),

дело хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга.