УИД 56RS0022-01-2025-000443-34

Дело № 2-288/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 1 июля 2025 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шабановой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке путем подачи/подписания клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в банке, Правил дистанционного банковского обслуживания. В рамках указанного договора комплексного обслуживания клиенту предоставлен доступ в системе ВТБ-Онлайн, а также открыт банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ клиент произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн», ознакомился с условиями договора, подтвердил (акцептовал) заключение договора № о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ (ПАО). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику карту с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 164 021,97 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 149 712,31 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций, расходы оп оплате госпошлины в размере 5 491 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве указала, что кредитный договор заключала через приложение, у нее уже на тот момент были две кредитные карты, в связи с чем банк знал о ее долговой нагрузке. Кроме того, указала на наличии задолженности по алиментам отца ее ребенка приблизительно <данные изъяты> руб.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) №, на основании которого банк предоставил ФИО2 кредит в виде лимита кредитования к счету банковской карты №, с лимитом в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой: 19,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора; 39,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта начиная с 31 календарного дня дней с даты заключения договора, 49,90 % годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизиторов, не связанных с оплатой товаров/услуг (л.д. 17-18).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб., зачислив на счет банковской карты №, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37-39).

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ФИО1 приняла на себя обязательство до 20 числа, следующего за отчетным месяцем, вносить минимальный платеж в размере 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно выписке по счету ФИО1 исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, допускала неоднократно просрочку платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление банка ответчиком оставлено без ответа, в связи с чем банк обратился к мировому судье судебного участка № Новоорского района за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника (л.д.8).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец просит суд взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 712,31 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), в том числе: 148 122,35 руб. – основной долг; 1 589,96 руб. – пени.

С учетом изложенного суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, поскольку заемщик ФИО1 нарушила свои обязательства, допустила просрочку платежей по договору, требования истца обоснованы.

Довод ответчика о том, что на момент заключения кредитного договора у нее уже были две кредитные карты, следовательно, банк знал о ее долговой нагрузке, судом отклоняется, как несостоятельный, поскольку заключение кредитного договора является исключительно добровольным и самостоятельным волеизъявлением самого заемщика и каких-либо запретов на предоставлением заемных средств при наличии иных кредитных обязательств положения закона, регулирующие вопросы заключения кредитного договора, не содержат. Более того, банк, являясь по смыслу гражданского законодательства юридическим лицом - коммерческой организацией, преследующим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно и на свой риск.

Подлежит отклонению как несостоятельная и ссылка ответчика на наличии задолженности по алиментам отца ее ребенка приблизительно 1 200 000 руб., поскольку правового значения для разрешения настоящего гражданского дела с учетом предмета заявленных исковых требований не имеет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 5 491 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 491? руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 149 712,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 491 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2025 года