УИД 24RS0056-01-2023-002931-72
Дело № 2-4896/2023
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Частному учреждению дополнительного образования «О`КЕЙ-ДОМ» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Требования мотивированы тем, что 16.09.2021 между сторонами заключен договор о возмездном оказании услуг, в соответствии с условиями которого ФИО1 по заданию заказчика обязуется оказывать услуги дополнительного обучения иностранному языку потребителей. В период с 16.09.2021 по июнь 2022 года истец добросовестно выполняла обязанности по настоящему договору, однако оплата за май и июнь 2022 года ответчиком не произведена. При этом нареканий по качеству работы в указанный период от ответчика не поступало. На основании изложенного, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 23 587,20 руб., судебные расходы в размере 2 000 руб.
В судебном заседании 09.08.2023 истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, требования искового заявления поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика «О`КЕЙ-ДОМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В судебном заседании установлено, что 16.09.2021 между ФИО1 (исполнитель) и Частным учреждением дополнительного образования «О`КЕЙ-ДОМ» (заказчик) заключен договор о возмездном оказании услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги дополнительного обучения иностранному языку потребителей, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п. 4.1 договора заказчик обязан своевременно оплатить предоставленные услуги, указанные в разделе 1.
Как следует из пояснений стороны истца, ей была установлена ставка 290 руб. за 45 минут урока и 386,40 руб. за 60 мин. урока английского языка.
Вместе с тем, услуги, оказанные истцом в мае и июне 2022 года, ответчиком не оплачены, при этом претензий по качеству оказанных услуг не высказывалось.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела распечатками из электронного журнала, в котором содержатся сведения о проведенных ФИО1 уроках за спорный период.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за май 2022 года составляет 12 569, 60 руб., за июнь 2022 года – 11 017,60 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанных положений закона, стороной ответчика запрошенные судом документы, касающиеся оказанных ФИО1 услуг в рамках вышеуказанного договора, не представлены, расчет истца не опровергнут, в связи с чем, суд полагает возможным основываться при вынесении решения на пояснениях стороны истца, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что услуги за период май-июнь 2022 года в виде дополнительного обучения иностранному языку потребителей в соответствии с условиями договора от 16.09.2021 истцом оказаны в полном объеме, в связи с чем в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 23 587,20 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату слуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в размере 2 000 руб., несение которых подтверждается материалами дела.
Кроме того, с Частного учреждения дополнительного образования «О`КЕЙ-ДОМ» в доход местного бюджета полежит взысканию госпошлина в сумме 907,62 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Частного учреждения дополнительного образования «О`КЕЙ-ДОМ» в пользу ФИО1 задолженность в размере 23 587,20 руб., судебные расходы в размере 2 000 руб.
Взыскать с Частного учреждения дополнительного образования «О`КЕЙ-ДОМ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 907,62 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 06.10.2023