Решение по делу № 2-970/2023 от 22.03.2023

Дело №

УИД №RS0№-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> края 22 марта 2023 года

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 ФИО3 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>; взыскать с ФИО7 в ее пользу алименты на содержание нетрудоспособной супруги в размере 15 042 руб., что составляет прожиточный минимум, установленный для трудоспособных граждан <адрес>.

В обоснование исковых требований указано на то, что между сторонами 27.04.2021г. был зарегистрирован брак, в настоящее время брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Лыткаринского судебного района <адрес> от 17.11.2022г. От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У истца с ответчиком сложились неприязненные отношения, и истец опасается, что ответчик взяв в дальнейшем сына пообщаться с ним, не вернет его по месту проживания матери, а привязанность сына к матери может нанести психологическую травму малолетнему ребенку. На сегодняшний день ФИО8 Не может оставаться без матери. Истец, находясь в декретном отпуске, может в полной мере осуществлять уход за малолетним ребенком, которому в силу возраста необходим постоянный контроль и режим дня, а у истца есть все необходимые условия для воспитания сына. Ответчик знает о трудном материальном положении истца, но никаких мер не предпринимает, просьбы о предоставлении материального содержания в добровольном порядке проигнорированы.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, предоставив заявление, согласно которого на исковых требованиях об определении места жительства ребенка настаивает, просит их удовлетворить, в остальной части исковых требований отказывается.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суду предоставлено от управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> акт обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО2 и заключение, согласно которому управление по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> считает, что определение места жительства малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью, ФИО2, отвечает интересам ребенка.

Определением Северского районного суда <адрес> от 22.03.2023г. прекращено производства по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО6 ФИО3 о взыскании алиментов, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

Суд, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как указано в ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

С учетом указанной нормы закона, суд, разрешая спор между родителями о месте жительства несовершеннолетнего ребенка, должен исходить прежде всего из интересов несовершеннолетнего ребенка.

Статья 66 СК РФ гарантирует родителю, который проживает отдельно от ребенка право на общение со своим ребенком и обязывает родителя, с которым живет ребенок, не препятствовать другому родителю общению с ребенком. Закон также закрепляет право ребенка на общение со своим родителем, проживающим не с ним. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Пунктами 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», предусмотрено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч. 1 п. 1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Как установлено в судебном заседании, ФИО8 родился 16.11.2021г., в графе отец указан – ФИО7, в графе мать – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии VII-ИК № от 18.11.2021г. (л.д. 7).

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью ФИО2

Согласно свидетельству о расторжении брака серии IV-АГ № от 29.12.2022г., брак между ФИО7 и ФИО2 прекращен 20.12.2022г. (л.д. 8).

В соответствии со справкой администрации Афипского городского поселения <адрес> от 10.01.2023г., ФИО2 зарегистрирована временно на срок с 12.12.2022г. по 11.10.2027г. по адресу: пгт. <адрес> имеет в составе семьи: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес> на срок с 12.10.2022г. по 11.10.2027г., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № от 13.10.2022г. (л.д.11).

Согласно справке ООО «ТиАр-Проджект» от 28.11.2022г., ФИО2 работает в организации ООО «ТиАр-Проджект» в должности специалист проекта Рексона с 01.04.2021г. Сотрудник находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 23.02.2022г. по 16.05.2023г.(л.д.10).

Как указано в акте обследования жилищно-бытовых условий от 09.03.2023г., подготовленном специалистами управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес>, осуществлен выезд для проведения обследования жилищных условий ФИО2 по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, согласно которому жилищно-бытовые условия проживания семьи следует считать благоприятными, по месту жительства семьи созданы необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей.

В соответствии с заключением управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес>, специалисты управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> считают, что определение места жительства малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2 отвечает интересам ребенка.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребёнка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Таким образом, учитывая изложенное, а также принимая во внимание привязанность ребенка к матери, с которой малолетний проживает, отношения, существующие между матерью и сыном, возможность матери создания ребенку условий для воспитания и развития, и принимая во внимание отсутствие возражений об удовлетворении исковых требований ответчика, а также заключение управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес>, суд, исходя прежде всего из интересов малолетнего ребенка, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 об определении места жительства ребенка ФИО8 с матерью по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 ФИО3 об определении места жительства ребенка, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А. Емельянов