Дело №а-3559/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре судебного заседания Однороб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Приоритет» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП по Ростовской области ФИО4, Ленинскому РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП по Ростовской области, ГУ ФССП России по РО, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконными бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Приоритет» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными бездействия и обязании устранить допущенные нарушения, указав, что в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области для принудительного исполнения был направлен исполнительный документ: исполнительный лист ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Приоритет» суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области на имя судебного пристава-исполнителя ФИО4, было направлено заявление о предоставлении информации относительно исполнительного производства. Указанное заявление было получено Первомайским районным отделом судебных приставов ГУФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании. Права ООО «Приоритет», как взыскателя, существенно нарушены, поскольку он лишен возможности знать о совершаемых в отношении должника, юридически значимых действиях, порождающих соответствующие права и обязанности. Право на получение ответа относится к категории безусловных прав. Его нарушение является грубым неисполнением должностным лицом своей обязанности.

На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО4, выразившееся в не рассмотрении (несвоевременном рассмотрении) заявления о предоставлении информации ООО «Приоритет» № от ДД.ММ.ГГГГ и по не направлению (несвоевременному направлению) ответа заявителю, обязать должностных лиц Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области устранить выявленные нарушения законодательства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП по Ростовской области ФИО4, представитель ГУ ФССП России по РО в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП по Ростовской области в судебное заседание не явилась, направила возражения на административное исковое заявление, согласно которым, на исполнении в Ленинском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму задолженности 21560.01 рублей о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: ООО «Приоритет». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим погашением долга. Завяление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинское РОСП не поступало, в связи с чем, отсутствует факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Дело в отношении не явившихся лиц рассматривается в порядке ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Ленинском РОСП г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц) в пользу взыскателя ООО «Приоритет» в размере 21560 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по ст. 47 ч. 1 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим погашением долга.

Взыскатель указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского отделения судебных приставов выразившего в не предоставлении ответа на своё заявление от ДД.ММ.ГГГГ, при этом материалы исполнительного производства не содержат заявления взыскателя, согласно указанных сведений в иске, заявление было направлено не верному адресату, а именно в Первомайский РОСП.

Принимая во внимание все установленные в рамках настоящего дела обстоятельства в их совокупности, а также вышеприведенные положения действующего законодательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований.

При рассмотрении данного административного дела, судом не установлено факта незаконности действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ООО «Приоритет» - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лепетюх А.В.