Дело № 2-2482/2023

УИД 73RS0001-01-2023-001796-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Чубатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гойденко ФИО6 к Агентству ветеринарии Ульяновской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Агентству ветеринарии Ульяновской области с требованиями о взыскании недополученной компенсации в сумме 479 346,26 руб., упущенной выгоды в сумме 140 000 руб., компенсации за уничтоженное имущество в сумме 150 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 890 руб., в обоснование указав следующее.

Истец занимается ведением личного подсобного хозяйства: разведением поголовья свиней, что является его единственным источником дохода.

В ДД.ММ.ГГГГ г. на териологии его хозяйства были выявлены животные с признаками африканской чумы свиней.

Указом Губернатора Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении карантина по заболеванию африканской чумой свиней на территории села Шмелевка муниципального образования «Матвеевсвкое сельское поселение» Старомайнского района Ульяновской области» установлен карантин, эпизоотическим очагом определена территория личного подсобного хозяйства истца.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты при ликвидации очага 6 голов свиней.

Произведен разбор сарая площадью 100 кв.м., в котором содержалось поголовье свиней, путем снятия деревянных полов, перегородок, кормушек, навесов и их последующее сжигание.

На основании протокола КЧС от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения Правительства Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пр на счет истца ДД.ММ.ГГГГ была переведена компенсация ущерба, понесенного в связи с изъятием и уничтожением поголовья свиней в сумме 154 180 руб.

Данную компенсацию истец полагает заниженной, т.к. при составлении акта об изъятии не были учтены дополнительно 2 головы свиней, умершие до его составления, суммарный вес изъятых животных был занижен, также как и рыночная стоимость 1 кг. свинины.

При расчете компенсации не была учтена упущенная выгода истца, т.к. уничтоженные свиноматки приносили приплод по 10 просят от 4 голов свиней, при продаже которых истец мог бы выручить до 140 000 руб.

Также им был понесен ущерб, в связи с уничтожением сарай примерной стоимостью 150 000 руб.

Истец обращался к ответчику с заявление о выплате компенсации, однако ему было отказано.

Полагает, что действиями ответчика ему был причинен моральный сред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с утратой имущества, компенсацию которого он оценивает в размере 50 000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что стоимость 1 кг свинины им взята с учетом примерных цен, по которым он раньше реализовал мясо свинины. О проведении по делу судебной экспертизы относительно определения стоимости свинины, а также определения стоимости утраченного имущества в виде сарая не ходатайствовал. В обоснование своих доводов об упущенной выгоде, пояснил, что у него имелось намерение получить приплод от уничтоженных свиноматок весной предстоящего года, для этого он намеревался осенью взять в соседних хозяйствах хряка. Каких-то иных приготовлений для получения приплода не требуется.

Представитель Агентства ветеринарии Ульяновской области в судебном заседании пояснил, что действительно на территории подсобного хозяйства истца были зафиксированы случаи заболевания поголовья свиней африканской чумой., в связи с чем ими проведены карантинные мероприятия, свиньи хозяйства уничтожены и сожжены, также были сожжены все деревянные элементы сарая, в котором содержались зараженные животные. Истцу на основании его заявления, исходя из средней стоимости 1 кг свинины, по данным представленным Министерством агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области, была выплачена компенсация, предусмотренная законом. Убытки в виде уничтоженного сарая, упущенная выгода не подлежат возмещению, т.к. данные виды компенсации законом не предусмотрены.

Представители Министерства финансов Ульяновской области, ОГБУ «Мелекесский центр ветеринарии и безопасности продовольствия им. С.Г. Дырченкова», Правительства Ульяновской области, Администрации Матвеевского сельского поселения, Администрации МО «Старомайнский район», Министерства агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области в судебное заседание не вились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Из материалов дела следует, что на территории личного подсобного хозяйства истца ФИО1, расположенного по адресу: Ульяновская область, <адрес> <адрес>, выявлены животные с признаками африканской чумы свиней.

Согласно акту эпизоотического обследования предполагаемого эпизоотического очага от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен предполагаемый эпизоотический очаг АЧС в личном подсобном хозяйстве ФИО1 по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Вероятные источники и пути заноса возбудителя АЧС зерно «ячмень», возможен контакт с дикими животными. Предполагаемое время заноса возбудителя – ДД.ММ.ГГГГ г.

Как указано в Перечне заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин), утвержденном Приказом Минсельхоза России от 19.12.2011 N 476 заболевание «Африканская чума свиней» отнесена к категории особо опасных болезней животных.

Указом Губернатора Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении карантина по заболеванию африканской чумой свиней на территории села Шмелёвка муниципального образования «Матвеевской сельское поселение» <адрес> Ульяновской области» установлен карантин.

Распоряжением Правительства Ульяновской области №-пр от ДД.ММ.ГГГГ поручено организовать и провести изъятие свиней, выращенных в ЛПХ в границах сел. Матвеевка и <адрес> Ульяновской области, в т.ч. продуктов животноводства.

В соответствии с актом об изъятии животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очага особо опасной болезни животных от ДД.ММ.ГГГГ у истца было изъято 6 голов свиней (223 кг., 240 кг., 218 кг., 244кг, 130 кг, 131 кг) общим весом 1186 кг.

Также согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ на территории личного подсобного хозяйства истца был уничтожен деревянный сарай 100 кв.м. путем разбора, в т.ч. снятие деревянных полов, перегородок, кормушек, навесов, и последующего сжигания поверх зольных остатков уничтоженных трупов свиней.

В счет компенсации ущерба на основании распоряжения Правительства Ульяновской области №-пр от ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено 154 180 руб.

Стоимость килограмма свинины определена на основании сведений, представленных Союзом «Ульяновская областная торгово-промышленная палата», о средней цене реализации за один килограмм живого веса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (свиньи весом свыше 100 кг. – 130 руб.)

Конституция Российской Федерации гарантирует право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), а также право частной собственности, которое, согласно ее статье 35, охраняется законом (часть 1), включает в себя право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), притом что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3). Не исключаются, однако, ограничения права собственности и его составляющих федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, законодатель установил пределы правового регулирования указанных правоотношений законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и ее субъектов, которые должны соответствовать Закону о ветеринарии. Согласно ст. 19 Закона Российской Федерации "О ветеринарии" при ликвидации очагов особо опасных болезней животных по решениям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, принимаемым по представлениям лиц, указанных в статье 9 настоящего Закона, могут быть изъяты животные и (или) продукты животноводства с выплатой собственнику животных и (или) продуктов животноводства стоимости животных и (или) продуктов животноводства за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации и выдачей этому собственнику соответствующего документа о таком изъятии.

Во исполнение Закона N 4979-1 пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.05.2006 N 310 "Об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных" утверждены Правила отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных (далее - Правила), являющиеся обязательными для граждан, юридических лиц, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления при проведении мероприятий по предотвращению возникновения и ликвидации очагов особо опасных болезней животных. Правилами предусмотрено, что:

- граждане и юридические лица имеют право на возмещение ущерба, понесенного ими в результате отчуждения животных или изъятия продуктов животноводства, в размере стоимости отчужденных животных или изъятых продуктов животноводства в соответствии с порядком расходования средств бюджета субъекта Российской Федерации, предусмотренных на эти цели (пункт 9);

- основанием для возмещения ущерба, понесенного гражданами и юридическими лицами в результате отчуждения животных или изъятия продуктов животноводства, является наличие у них указанного в пункте 8 Правил акта специальной комиссии об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных и копии решения руководителя исполнительного органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации об организации и проведении отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства (пункт 10);

- размер подлежащего возмещению ущерба, понесенного гражданами и юридическими лицами в результате отчуждения животных или изъятия продуктов животноводства, определяется субъектом Российской Федерации на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях размер указанного ущерба определяется на основании рыночной стоимости отчужденных животных и изъятых продуктов животноводства (пункт 11).

Размер подлежащего возмещению ущерба определяется субъектом Российской Федерации на основании государственных регулируемых цен, если таковые установлены, а в остальных случаях на основании рыночной стоимости отчужденных животных и изъятых продуктов животноводства.

Таким образом, федеральный закон не установил зависимость выплаты компенсации собственникам и иным владельцам за отчужденное имущество от соблюдения ими ветеринарных норм и правил, а к ведению субъектов Российской Федерации отнесены только установление порядка расходования средств бюджета субъекта Российской Федерации, предусмотренных на возмещение ущерба, и определение его размера.

Иное применение приведенных норм Закона о ветеринарии может создать неравные условия для собственников и владельцев изымаемого имущества в зависимости от того, на территории какого субъекта они расположены, а также от того, установлены ли тем или иным субъектом Российской Федерации дополнительные условия для выплаты компенсации.

В соответствии с п. 1 ст. 242 ГК РФ в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотии и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества по решению государственных органов может быть изъято у собственника в порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой ему стоимости имущества (реквизиция).

В соответствии со ст. 235 Кодекса право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в частности, реквизиция (статья 242) или конфискация (статья 243).

В случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества по решению государственных органов может быть изъято у собственника в порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой ему стоимости имущества (реквизиция).

Оценка, по которой собственнику возмещается стоимость реквизированного имущества, может быть оспорена им в суде (статья 242).

Приведенной нормой полностью охватываются обстоятельства, имеющие место в рассматриваемом споре. Данная норма согласуется со ст. 19 Закона о ветеринарии и п. 9 Правил N 310. Определяющим для решения вопроса о применении статьей 235 и 242 ГК РФ является их соответствие ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившие вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего или умалении его нематериального блага. Объем возмещения, по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, должен быть полным. Вещь возмещается либо в натуре, либо в виде компенсации убытков (денежная оценка вреда), состоящих как из реального ущерба, так и упущенной выгоды.

Положения вышеуказанных норм права устанавливают обязательными условиями наступления ответственности за вред: наступление вреда, размер вреда, наличие причинно-следственной связи между поведением причинителя вреда и наступившими последствиями.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Постановлением Правительства Ульяновской области от 10.08.2012 N 380-П (ред. от ред. от 09.11.2021) утверждены Правила расходования средств областного бюджета Ульяновской области, направляемых на возмещение ущерба, понесенного гражданами и юридическими лицами в результате изъятия животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных.

Указанные в пункте 1 настоящих Правил средства (далее также - компенсация) выделяются из резервного фонда Правительства Ульяновской области в порядке, определенном постановлением Правительства Ульяновской области от 25.12.2007 N 515 "Об установлении Порядка использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Ульяновской области", и доводятся Министерством финансов Ульяновской области до Агентства ветеринарии Ульяновской области (далее - Агентство) в предусмотренном бюджетным законодательством порядке.

В целях получения компенсации граждане и юридические лица, которые в результате изъятия животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных понесли ущерб (далее также - получатели компенсации), представляют в Агентство непосредственно при его посещении:

1) получатели компенсации, являющиеся гражданами:

а) заявление о возмещении указанного ущерба, составленное по форме, установленной приложением N 1 к настоящим Правилам (далее - заявление);

б) копию паспорта или иного документа, удостоверяющего в соответствии с законодательством Российской Федерации их личность;

В течение 10 календарных дней со дня регистрации заявления Агентство принимает решение о выплате компенсации либо об отказе в выплате компенсации и письменно извещает о принятом решении получателя компенсации

В течение 15 календарных дней со дня регистрации заявления Агентство составляет расчет размера компенсации на основании сведений о государственных регулируемых ценах в случае, если таковые установлены, а в остальных случаях - на основании сведений о рыночной стоимости изъятых животных и (или) продуктов животноводства.

Агентство в течение 10 календарных дней со дня доведения до него Министерством финансов Ульяновской области лимитов бюджетных обязательств на предоставление компенсаций перечисляет компенсации на счета, открытые получателям компенсаций в кредитных организациях.

По мнению суда выплаченная ответчиком истцу компенсация стоимости уничтоженных животных является обоснованной. При расчете стоимости возмещения ответчик руководствовался средней рыночной стоимостью животных, сведения о средней рыночной стоимости были представлены не заинтересованным лицом (Союзом «Ульяновская областная торгово-промышленная палата»), и соответствовали данным представленным по запросу суда органам статистики в соответствующий период.

При этом сам истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду относимых и допустимых доказательств недействительности взятых за основу ответчиком средне-рыночных цен., о проведении экспертизы по делу не ходатайствовал.

Доводы истца о необходимости выплаты компенсации за 2 павших свиноматок, не основаны на законе, т.к. из прямого его толкования следует, что компенсации подлежат только уничтоженные по акту животные, павших от болезни свиньи к данной категории отнести нельзя.

Разрешая требования истца о взыскании убытков, причиненных вследствие уничтожения сарая, взыскании упущенной выгоды, суд руководствуется следующим.

Согласно положениям ст. 18 Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, которые в числе прочего обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства.

Пунктом 47 Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов африканской чумы свиней, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 28.01.2021 N 37 установлено, что остатки кормов и подстилки, деревянные кормушки, перегородки, полы уничтожаются, методом сжигания на месте уничтожения трупов свиней.

Пункт. 50 Правил содержит указание на уничтожение инвентаря и деревянных полов: "По завершении времени экспозиции предварительной дезинфекции зданий (помещений) по содержанию свиней и других мест, где содержались свиньи, должны быть сняты деревянные полы, кормушки, внутренние ограждающие конструкции, проведена дезинсекция, дезакаризадия и дератизация. Трупы грызунов, собранные после дератизации, а также весь снятый деревянный материал, горючий мусор и инвентарь должны быть уничтожены сжиганием на месте уничтожения трупов свиней".

Указанные меры осуществляются с целью предотвращения возникновения и ликвидации очагов особо опасной болезни животных - АЧС.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусматривающей право потерпевшей стороны требовать полного возмещения причиненных ей убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наличие убытков, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.

Статьей 16.1 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены в статье 1064 ГК РФ. При возмещении убытков, причиненных правомерными действиями, критерий противоправности поведения причинителя вреда (ущерба) заменяется на обстоятельство закрепления законом возможности возмещения вреда (ущерба) от совершения определенных правомерных действий.

Исходя из пункта 1 статьи 242 ГК РФ в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества по решению государственных органов может быть изъято у собственника в порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой ему стоимости имущества (реквизиция).

Правоотношения по борьбе с распространением эпизоотии и выплате компенсаций за ущерб, причиняемый отчуждением зараженных животных, регулируются специальным законодательством и действующим законодательством не предусмотрено возмещение собственнику животных стоимости уничтоженных деревянных и иных конструкций, кормов и иных затрат, в т.ч. упущенной выгоды.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил ВС РФ в Постановлении Пленума N 10 от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истцом в обоснование своих требований о взыскании компенсации морального вреда приведены доводы о сильных переживаниях относительно уничтожения его животных и имущества, в связи с чем, он испытывал физические и нравственные страдания. Исходя из приведённого основания, суд приходит к выводу о том, что нравственные страдания истец испытывал в связи с нарушением его имущественных прав, однако взыскание компенсации морального вреда специальными нормами, регулирующими правоотношения по ликвидации эпизоотического очага АЧС, не предусмотрено.

При данных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, в т.ч. требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Гойденко ФИО7 к Агентству ветеринарии Ульяновской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Жилкина.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 г.