Дело № 2-1632/2025г.
УИД № 08RS0001-01-2025-002713-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Худаевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ :
общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 07 марта 2024г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Банк) заключило с ФИО1 договоры займов №№ 28692087-1, 28692087-2, 28692087-3 на общую сумму 34 995 руб. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило обязательства по выдаче займов, а ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов. По договору цессии № 1 от 07 февраля ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности по вышеуказанным договорам займа ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало истцу право требования по договору № 0702-ЦАСК. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займов №№ 28692087-1, 286920 87-2, 28692087-3, образовавшуюся за период с 08 марта 2024г. по 07 февраля 2025г., в размере 74 603 руб. 99 коп., из них: сумма основного долга – 33 544 руб. 92 коп. (14 378 руб. 45 коп. + 14 378 руб. 45 коп. + 4 788 руб. 02 коп.), проценты за пользование кредитом – 41 059 руб. 07 коп. (17 599 руб. 26 коп. + 17 599 руб. 26 коп. + 5 860 руб. 55 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.
Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела ответчик (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 26 мая 2025г., рассмотрение дела назначалось на 17 июня, 01 и 14 июля 2025г.) не уведомила Банк об изменении адреса регистрации, паспортных и иных данных, которые могут повлиять на исполнение условий договоров.
При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.
Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Статья 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011г. № 63 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011г. № 63).
Из материалов дела следует, что 07 марта 2024г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ФИО1: договор потребительского займа № 28692087-1 на сумму 15 000 руб. под 292 % годовых со сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств – по графику платежей: первый платеж 22 марта 2024г., последующие – 06 и 21 апреля, 06 и 21 мая, 05 и 20 июня, 05 и 20 июля, 04 и 19 августа 2024г., последний платеж 03 сентября 2024г., ежемесячный платеж – 2 421 руб. 55 коп.; договор потребительского займа № 28692087-2 на сумму 15 000 руб. под 292 % годовых со сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств – по графику платежей: первый платеж 22 марта 2024г., последующие – 06 и 21 апреля, 06 и 21 мая, 05 и 20 июня, 05 и 20 июля, 04 и 19 августа 2024г., последний платеж 03 сентября 2024г., ежемесячный платеж – 2 421 руб. 55 коп.; договор потребительского займа № 28692087-3 на сумму 4 995 руб. под 292 % годовых со сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств - – по графику платежей: первый платеж 22 марта 2024г., последующие – 06 и 21 апреля, 06 и 21 мая, 05 и 20 июня, 05 и 20 июля, 04 и 19 августа 2024г., последний платеж 03 сентября 2024г., ежемесячный платеж – 806 руб. 38 коп. Указанные договоры заключались путем акцепта оферты Банка, при этом оферта акцептовалась ФИО1 путем ее подписания специальным кодом 8560 (простой электронной подписью), полученной в SMS-сооб -щении от Кредитора (п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий договора (пропуска сроков оплаты) Кредитор в праве взимать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
На основании договора уступки прав требования № 1 от 07 февраля 2025г. Банк уступил право требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» по договорам займа №№ 28692087-1, 28692087-2, 28692087-3 от 07 марта 2024г.; в тот же день ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» уступило Обществу право требования задолженности с ответчика по вышеуказанным договорам займа на основании договора уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 07 марта 2024г. зак- лючила с Банком три договора потребительского займа №№ 28692087-1, 28692087-2, 286920 87-3, по которым ей предоставлены денежные средства на общую сумму 34 995 руб., зачисленные на банковскую карту ответчика. ФИО1, приняв обязательство производить погашение долга путем внесения ежемесячных платежей, ненадлежащим образом исполнила обязательства по договорам займа, в установленные сроки кредит и проценты по нему не внесла, соответственно, должна нести ответственность за неисполнение денежного обязательства. По состоянию на 07 февраля 2025г. задолженность составляет 74 603 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга – 33 544 руб. 92 коп, проценты за пользование кредитом – 41 059 руб. 07 коп
Расчет произведен на основании Индивидуальных условий договора потребительского займа и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали. Электронная подпись ФИО1 подтверждает ее согласие с условиями заключенных договоров займа, в том числе и в части, касающейся размера процентов и неустойки.
Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, ответчик при несогласии с предложенными условиями, вправе была отказаться от заключения договоров, а заключив их, обязана исполнять оговоренные в них условия.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Общества задолженности по договорам займа в размере 74 603 руб. 99 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представила.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно Списку № № внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от 12 мая 2025г. для отправки ответчику искового заявления с приложением истец заплатил 91 руб. 20 коп.
Суд считает, что указанные истцом издержки были необходимы ему для обращения в суд, они подтверждены документально, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 91 руб. 20 коп.
Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Исковые требования удовлетворены в размере 74 603 руб. 99 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 4 000 руб.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 54866 от 13 мая 2025г.).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные Обществом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: 454091 <...> неж. пом. 239 офис № 601/3, задолженность по договорам потребительского займа №№ 28692087-1, 28692087-2, 28692087-3, образовавшуюся за период с 08 марта 2024г. по 07 февраля 2025г., в размере 74 603 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга – 33 544 руб. 92 коп. (14 378 руб. 45 коп. + 14 378 руб. 45 коп. + 4 788 руб. 02 коп.), проценты за пользование кредитом – 41 059 руб. 07 коп. (17 599 руб. 26 коп. + 17 599 руб. 26 коп. + 5 860 руб. 55 коп.); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., всего 78 695 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Надбитова Г.П.