УИД53RS0016-01-2025-000020-47
Дело № 2-402/2025
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Старая Русса 02 апреля 2025 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Дымовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Петровой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (общество, кредитор) обратилось с исковым заявлением в суд к ответчику ФИО4 (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 160 540.29 рублей, из которых: 92 811.89 руб. сумма просроченного основного долга; 57 750.7 руб. сумма процентов за пользование кредитом; 9 977.7 руб. сумма неустойки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5816.21 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО «Сбербанк России») и ФИО4 заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 100 000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 19.9% годовых аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, с учетом процентов за пользование кредитом и суммы погашения основного долга.
Кредитор ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Заемщик ФИО4 принятые обязательства по возврату кредитной суммы и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 92 811.89 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 57 750.7 рублей, задолженность по неустойке в размере 9977.7 рублей.
Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП31-2, по которому цедент (ПАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», сокращенное наименование ООО «ПКО ТРАСТ», о чем направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требований.
В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) требования по выполнению кредитных обязательств и сумма задолженности не изменилась.
По условиям пункта 12 Индивидуальных условий за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности неустойка предусмотрена 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки и размер составляет 9 977.7 рублей.
Общая сумма задолженности составила 160 540.29 рублей, из которых: 92 811.89 руб. сумма просроченного основного долга; 57 750.7 руб. сумма процентов за пользование кредитом; 9 977.7 руб. - сумма неустойки.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не присутствовала. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутвии представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО4 не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по имеющимся в деле адресам. В данных ОРГ РФ УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, записан адрес регистрации: <адрес> (л.д.58) и совпадают с личными данными (л.д. 69).
По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Сбербанк, представитель которого в судебном заседании не присутствовал, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Судебное разбирательство проведено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допустим.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статьи 809 ГК РФ (в той же редакции) определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Факт предоставления ФИО4 кредитной суммы в размере 100 000.00 рублей ПАО «Сбербанк России» подтвержден документально и не оспорен в судебном заседании в частности представлены: индивидуальные условия «Потребительского кредита» на заключение кредитного договора между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» на сумму 100 000.00 рублей на 60 месяцев с уплатой 19.90 % годовых, с правом уступки своих прав по договору третьим лицам (пункт 13), сформированы ДД.ММ.ГГГГ с подписью в электронном виде (л.д.25); график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены ежемесячные платежи по кредиту и по процентам за пользование кредитом (л.д.28); общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.29); протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк России» (л.д.36).
В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст», сокращенное наименование: ООО «ПКО ТРАСТ», значится зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступает Цессионарию в полном объёме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (пункт 1.1 договора), (л.д.15).
В выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ обозначены данные на ФИО4 на сумму задолженности 162 504.32 рубля (л.д.11).
Уведомление о состоявшейся уступке прав требований в адрес ФИО4 отправлено по реестру простых писем № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13).
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 138 367.38 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» отменен по определению от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области (л.д.9, 71).
Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расшифрована в детальном расчете и сомнений не вызывает (л.д. 10).
В совокупности представленные доказательства непротиворечивы, последовательны, соответствуют допустимым доказательствам по делу.
Оснований для снижения суммы ущерба в судебном заседании не установлено.
Исключительных обстоятельств по делу не имеется.
Государственная пошлина в размере 5817.00 рублей уплачена истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 816,21 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Петровой ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Петровой ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», адрес: <адрес> ИНН №. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 540.29 рублей, из которых: 92 811.89 рублей сумма просроченного основного долга; 57 750.7 рублей сумма процентов за пользование кредитом; 9 977.7 рублей сумма неустойки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 816.2 рублей,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А.Самсонов