Дело № 2-8056/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» к Сучковой А6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО «Титан» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 14 декабря 2021 года между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа У. В соответствии с указанным договором банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 20 650 рублей, сроком до 13 января 2022 года, с условием оплаты процентов 365 % годовых. 25 июля 2022 года между ООО МК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований по указанному договору займа. 01 марта 2021 года между ООО «Аскалон» уступило право требование о взыскании договора займа ООО «СФО «Титан». В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в период с 14 декабря 2021 года по 13 мая 2023 года у ответчика образовалась задолженности размере 51 225 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736,76 рубля.
26 июля 2023 года определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Джой Мани», ООО «Аскалон».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражал.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.
В судебное заседание представители третьих лиц ООО МФК «Джой Мани», ООО «Аскалон» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении разбирательств по делу в адрес суда не направили.
Считая ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в связи с ее неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом, 14 декабря 2021 года между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа У на сумму 20 650 рублей, сроком до 13 января 2022 года, с условием оплаты процентов 365 % годовых.
Банк связи обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены в размере 20 650 рублей, что подтверждается квитанцией У от 14 декабря 2021 года.
В соответствии с п. 6 договора возврат суммы вместе с начисленными процентами в размере 26 845 рублей производится единовременным платежом в последний день срока. Данная сумма состоит из: 20 650 рублей – сумма основного долга, 6 195 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней.
За период с 14 декабря 2021 года по 13 мая 2023 задолженность ФИО1 перед банком составляет 51 225 рублей, из которой: 20 650 рублей – основной долг, 30 575 рублей – проценты.
В силу ч.1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
25 июля 2022 между ООО МК «Джой Мани», именуемым в договоре Цедент, и ООО «Аскалон», именуемым в договоре «Цессионарий», заключен договор уступки прав (требований) У-АС, согласно п. 1 права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию и считаются переданными Цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема – передачи прав (требований) по форме Приложения У к договору.
01 марта 2021 года ООО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) У-АСК от 01 марта 2021 года и требования У от 03 августа 2022 года.
Согласно условиям договора займа У от 14 декабря 2021 года заемщик выразил согласие на то, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления его о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.
Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, банк вправе без согласия заемщика передать свои права по кредитному договору лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требований.
Таким образом, по смыслу указанных положений договора займа ФИО1 дала согласие на уступку банком прав по договору с передачей информации, касающейся клиента, любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.
По договору уступки прав требования ООО СФО «Титан» банком передано право требования от ответчика исполнения денежных обязательств, возникших перед банком.
При этом, уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству; уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, по смыслу которого с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной; действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права заемщика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору; для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах, поскольку кредитным договором У от 14 декабря 2021 года, заключенным между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 предусмотрена возможность уступать право требования долга любому лицу, в том числе и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, суд полагает, что права требования, вытекающие из кредитного договора, перешли к ООО СФО «Титан».
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма задолженности ФИО1 за период с 14 декабря 2021 года по 13 мая 2022 года составляет 51 225 рублей, из которой: 20 650 рублей – основной долг, 30 575 рублей – проценты.
Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора займа, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с сучковой А.А. просроченный основной долг в размере 20 650 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 30 575 рублей.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с настоящим иском в суд ООО СФО «Титан» уплачена государственная пошлина в размере 1 736,76 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» к Сучковой А7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сучковой А8 в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» сумму просроченного основного долга по договору займа У от 14 декабря 2021 года в размере 20 650 рублей, сумму просроченных процентов в размере 30 575 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей 76 копеек, всего взыскать 52 961 (пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 76 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.