32RS0015-01-2023-000191-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 09 августа 2023 года гражданское дело № 2-579/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению представителя ФИО1 – ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным (незаключенным),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 204 336 руб. 36 коп., под 14,70% и 31,40% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение о присоединении. Все обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В связи с недобросовестным исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, задолженность погашена не была. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 421 руб. 72 коп., в том числе сумму просроченной ссудной задолженности – 204 336 руб. 36 коп., сумму просроченных процентов – 37 520 руб. 82 коп., сумму просроченных процентов на просроченную ссуду – 129 руб. 04 коп., сумму неустойки на просроченную ссуду – 111 руб. 57 коп., сумму неустойки на просроченные проценты – 1 323 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 634 руб. 22 коп.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 представлено встречное исковое заявление о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (незаключенным), в обоснование требований указав, что указанный кредитный договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 не заключался, подпись ФИО1 в кредитном договоре отсутствует, задолженность по кредитному договору значится на одном счете, однако, банком согласно условиям кредитного договора открыт иной счет.

В судебное заседание представитель истца ( представитель ответчика по встречному иску) ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, в возражении на встречное исковое заявление просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о дате и времени судебного заседания, не явилась, представителем ответчика (представителем истца по встречному иску) ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела без участия ФИО1

Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) ФИО2, будучи надлежаще уведомленной о дате и времени судебного заседания, не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в сторон, надлежаще уведомленных о дате и времени судебного заседания, ходатайствующих о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 204 336 руб. 36 коп. под 14,70% и 31,40% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Указанный кредитный договор был заключен с ФИО1 в рамках реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 204 336 руб. 36 коп. путем перечисления указанной суммы на счет №, открытый в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем денежные средства были переведены на счет №, открытый в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 197 866 руб. 87 коп., а также переведены на счет №, открытый в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 469 руб. 49 коп. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными ПАО «Совкомбанк» выписками из лицевых счетов ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, согласно расчету задолженности, представленному истцом, просроченная задолженность по кредитному договору (по ссуде) возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 243 421 руб. 72 коп., в том числе сумма просроченной ссудной задолженности – 204 336 руб. 36 коп., сумма просроченных процентов – 37 520 руб. 82 коп., сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – 129 руб. 04 коп., сумма неустойки на просроченную ссуду – 111 руб. 57 коп., сумма неустойки на просроченные проценты – 1 323 руб. 93 коп.

Указанный расчет признается судом арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. ФИО1 и ее представителем ФИО2 расчет задолженности не оспорен, доказательств полного либо частичного погашения кредитной задолженности суду не представлено.

ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование банка заемщиком оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> в связи с поступившими возражениями должника отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ввиду невыполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 5 634 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика (истца по встречному иску) ФИО1

Доводы изложенные во встречном исковом заявлении представителя ФИО1 – ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным (незаключенным) не нашли своего подтверждения, суд считает встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора № ФИО1 заявила Банку о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», тем самым выразим согласие о признании аналогом собственноручной подписи одноразовых кодов. Паролей, направленных посредством СМС сообщений. Данное соглашение с Банком заключено на неопределенный срок и не расторгнуто до настоящего времени.

Согласно пункта 4.4 Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» договор кредитования может быть заключен с использованием сервиса «Интернет-банк» либо «Мобильные системы» на основании заявки клиента. Клиент подтверждает заключение договора кредитования Банку путем введения Одноразового пароля. Введение Одноразового пароля и произведение подписи Клиента является АСП Клиента.

Так, из представленной ПАО «Совкомбанк» выписки исходящих сообщений на номер №, принадлежащий ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. на указанный номер телефона было направлено СМС сообщение, содержащее одноразовый код на подтверждение заявки Клиента о заключении договора кредитования. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. на указанный номер телефона было направлено СМС сообщение содержащее одноразовый код доступа к условиям кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. на указанный номер телефона было направлено СМС сообщение с информацией о заключении кредитного договора №, открытии счета №, а также информацией об условиях погашения кредитных обязательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в порядке, согласованном сторонами, путем использования дистанционных сервисов Банка (путем введения одноразовых паролей – аналогов собственноручной подписи). ФИО1 была ознакомлена с условиями заключенного кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив 204 336 руб. 36 коп. на счет №, открытый в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем денежные средства были переведены на счет №, открытый в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 197 866 руб. 87 коп., а также переведены на счет №, открытый в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 469 руб. 49 коп.

Оснований признания недействительным (незаключенным) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, предусмотренных ст. 166,167 ГК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № КПП № ОГРН № юридический адрес: <адрес> <адрес>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243 421 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 634 руб. 22 коп.

Встречное исковое заявление представителя ФИО1 – ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным (незаключенным) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение суда изготовлено: 11 августа 2023года