№ 2-408/2022

№91RS0006-01-2021-003906-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 года

г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –

Корбут А.О.

при секретаре –

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО3, об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, -

установил:

21 октября 2021 года ФИО2 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4, на день смерти наследодателю принадлежало следующее имущество: квартира, площадью 32,8 кв.м, летняя кухня, площадью 16,5 кв.м, расположенные по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество. Совместно с умершей на день смерти был зарегистрирован сын истца - ФИО3. Истец указывает, что кроме неё наследников первой очереди наследования после смерти матери не имеется.

При этом истец указывает, что при обращении к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве собственности на наследственное имущество после смерти матери, ей разъяснено о необходимости обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Истец отмечает, что она фактически приняла наследственное имущество, так как с начала 2017 года проживала в спорном жилом помещении, досматривала мать и произвела ее захоронение. После смерти матери произвела текущий ремонт спорного жилого помещения, обслуживала приусадебный земельный участок, забрала личные вещи матери.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим обзором.

Представитель истца обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она также просит удовлетворить заявленные исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, по мотивам, изложенным в исковом заявлении (л.д. 155).

24 марта 2022 года ответчиком ФИО3 в суд подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца (л.д. 105).

Также в материалах дела имеется ответ нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО13 на судебное извещение, в котором нотариус просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 148).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно свидетельства о смерти серии I-КМ № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из свидетельства о рождении I-VI № следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями указаны: мать – ФИО4, отец – ФИО6 (л.д. 9).

Из справки администрации муниципального образования Куйбышевское сельское поселение № 3621/02-06 от 7 декабря 2017 года следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и на день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней на день её смерти был зарегистрирован и проживал внук – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

Согласно разъяснений нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО13 № от 3 сентября 2021 года ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО4, поскольку срок на принятие наследства по наследственному делу № к имуществу ФИО4 истек 13 ноября 2017 года. Наследнику нотариусом рекомендовано представить документы, подтверждающие фактическое принятие наследственного имущества либо предоставить решение суда устанавливающее факт принятия наследственного имущества (л.д. 17).

Из светокопии наследственного дела №, открытого после наступления смерти ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после наступления смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Вместе с тем, в обоснование исковых требований о фактическом вступлении в наследство ФИО2 предоставлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Так, актом депутата Куйбышевского сельского совета № от 3 сентября 2021 года ФИО9 установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживала в 2017 году по адресу: <адрес>. В мае 2017 года похоронила мать ФИО4 в пгт Куйбышево. С 2017 года осуществляла обслуживание квартиры по адресу: пгт Куйбышево, <адрес>, произвела текущий ремонт: побелку стен и потолков, покраску полов, дверей, окон. Кроме того, обслуживала приусадебный участок, т.к. данное домовладение является домом барачного типа. Указанный акт подписан соседями: ФИО10, ФИО11 (л.д. 11).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО11 показали суду, что истец ФИО2 осуществляла уход за матерью ФИО4 и проживала с ней в квартире на день её смерти, занималась похоронами и с тех пор постоянно приезжает и ухаживает за оставшейся квартирой, обрабатывает огород, ФИО2 принимает меры, направленные на сохранение недвижимого имущества (л.д. 98-100).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, как наследник по закону, приняла наследство, открывшееся после наступления смерти матери ФИО4

Вместе с тем, ответчик ФИО3 в своих пояснениях указал, что в наследство после наступления смерти бабушки - ФИО4 не вступал. На день смерти ФИО4 совместно с ней не проживал.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество серии САА № ФИО4 на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, а также летняя кухня лит. «З», на основании распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации №-р от 22 марта 2005 года (л.д. 7, 8).

Согласно справке директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь от 7 июня 2022 года, о технической характеристике <адрес>, расположенной в <адрес>, площадь квартиры составляет 52,9 кв.м, жилая площадь квартиры 12,6 кв.м (л.д. 133).

Судом также установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 29 сентября 2021 года следует, что летняя кухня, площадью 16,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет и 7 февраля 2017 года указанному объекту присвоен кадастровый № (л.д. 16).

Установленные судом обстоятельства, а также совокупность всех исследованных по делу доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, а также летняя кухня с кадастровым номером №, площадью 16,5 кв.м, расположенная по вышеуказанному адресу, принадлежали на праве собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, входят в состав наследства и является наследственным имуществом после наступления ее смерти.

Признание права как способ защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

При изложенных обстоятельствах, учитывая презумпцию разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), с учетом фактических обстоятельств данного дела, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение правовые основания для удовлетворения требований истца.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

решил:

исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №, выдан 16 декабря 2014 года УФМС России по г. Севастополю, код подразделения №), право собственности на квартиру, общей площадью 52,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, летнюю кухню, площадью 16,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования, после наступления смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 15 августа 2022 года.

Судья: А.О. Корбут