Дело № (2-6616/2022)

50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

Установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 (далее ответчики) об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части всех видов в заработка и (или) иного дохода на каждого из детей ежемесячно и до достижения каждым из детей совершеннолетия, и к ФИО7 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до достижения ребенком совершеннолетия.

В обоснование заявленных требований указал, что истец и ФИО6 имеют общих детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжение брака решением мирового судьи судебного участка № района Свиблово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО6 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Истец и ФИО7 имеют общего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> с истца в пользу ФИО7 взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер ранее установленных алиментов с истца в пользу ФИО6 взысканы на содержание несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере величины двух средних прожиточных минимумов для детей - 27 062 руб. ежемесячно.

Истец полагает нарушенными свои права на достойное существование, усматривает нарушение баланса между своими интересами и интересами ответчиков в части возможности обеспечения своего надлежащего уровня жизни, не позволяющего удовлетворять необходимые жизненные потребности, не может платить алименты по всем вынесенным судебным постановлениям в прежнем размере.

Представитель истца ФИО1 – ФИО11 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 и представитель ответчика – ФИО9 в судебном заседании иск не признали, просили в иске отказать, по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 является отцом несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении I-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении I-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении VIII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № района Свиблово <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № района Свиблово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Согласно свидетельству о перемене имени I-ИК № ФИО5 переменила фамилию на ФИО6, о чем составлена запись акта №.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер ранее установленных алиментов, взысканы с ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере величины двух средних прожиточных минимумов для детей - 27 062 руб. ежемесячно.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> с ФИО1 в пользу ФИО7 взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО7 согласно свидетельству о заключении брака V-ИК №, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоена фамилия мужу – ФИО12, жене – ФИО7.

Как указывает истец, он не может платить алименты по всем вынесенным судебным постановлениям в прежнем размере, для сохранения выплат на детей в установленном судами размере, вынужден распродавать принадлежащее ему имущество и обращаться к заимствованиям у третьих лиц, что, в конечном счете, подрывает его материальное положение и ставит на грань выживания.

Проверяя имущественное положение истца, судом установлено, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № истец работает в ООО «МТК-Холдинг» в должности руководителя отдела финансового планирования и экономического анализа с ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом представлены в суд справки формы 2-НДФЛ, из которых следует, что доход истца за 2019 год составил 235 000 рублей, за 2020 год – 230 748,28 рублей, за 2021 год – 354 876,02 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 206 900 рублей, однако доказательств, свидетельствующих о том, что материальное и семейное положение истца изменилось настолько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, истцом не представлено и судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 81 Семейного Кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. п. 1 - 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размере таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться в суд об изменении установленного размера алиментов (п. 1 ст. 119 СК РФ), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и его родителей в рамках алиментных отношений.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что материальное и семейное положение истца изменилось настолько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, истцом не представлено и судом не установлено.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В силу положений ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 61 СК РФ, обязанность по надлежащему содержанию несовершеннолетнего ребенка носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Несовершеннолетние дети вправе получать от трудоспособных родителей необходимое и достойное содержание, вне зависимости от их семейного и материального положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Отсутствие достаточного заработка у трудоспособного гражданина, не является основанием для уменьшения размера алиментов, и не может являться основанием возложения, только на мать ребенка, обязанности обеспечивать права несовершеннолетних детей, на необходимое и достойное содержание, развитие и образование.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

Каких-либо доказательств наличия объективных препятствий у ФИО1 к получению заработка, позволяющего обеспечивать своим несовершеннолетним детям надлежащий уровень благополучия, суду не представлено.

Суд полагает, что истец, являясь полностью трудоспособным, обязан предпринять все возможные усилия для обеспечения надлежащих условий реализации детьми права на достойный уровень жизни и не лишен возможности улучшить свое материальное положение, так как установленный судом размер алиментов не является чрезвычайно высоким. В случае несогласия с постановленным решением ФИО1 имел возможность обжаловать его в установленном порядке.

Кроме того, закон не ставит безусловную обязанность по содержанию ребенка в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых и достаточных для содержания ребенка денежных средств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска.

По смыслу указанных разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения и благополучия.

Учитывая, что доказательств ухудшения материального положения истца, а также наступления его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания истцом не представлено, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить права детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для изменения размера алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Доводы истца о том, что он официально трудоустроен и размер его ежемесячной заработной платы не позволяет уплачивать алименты, присужденные судом, не являются основанием для удовлетворения исковых требований об изменении размера алиментов, при этом суд принимает во внимание трудоспособность истца в полной мере и отсутствие препятствий для получения дополнительного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО7 об изменении размера взыскиваемых алиментов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева