УИД 22RS0067-01-2025-002407-76

№2-1405/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савищевой А.В.,

при секретаре Кремень О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать движимую вещь автомобиль Тойота ФИО3, 1993 года выпуска, рег. знак №, VIN № бесхозяйным имуществом и признать право собственности на указанную движимую вещь за МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

В обоснование заявления указано, что рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль Тойота ФИО3, рег. знак №, место хранения автомобиля: <адрес>.

Должником ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Вместе с тем, должник транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, не забирает, ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что не имеет возможности забрать автомобиль, так как проживает на постоянной основе в Краснодарском крае.

Истец СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республики Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражений относительно удовлетворения искового заявления представителем не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД Росси по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.Порядок признания движимых вещей бесхозяйными, разрешения вопроса о правах на них урегулирован нормами главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи (часть 1).

Как установлено в ходе рассмотрения дела судом, судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ВС №, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» в размере 293 628,36 руб.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль Тойота ФИО3, 1993 года выпуска, рег. знак №, VIN №.

Указанное имущество, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) передано на хранение ООО «Анлар», место хранения: <адрес>.

Собственником автомобиля Тойота ФИО3, рег. знак № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается карточкой учета транспортного средства..

До настоящего времени за автомобилем Тойота ФИО3, рег. знак № ФИО2 не обращался.

Указанное имущество помещено на территорию ООО «Анлар» по адресу <адрес> и до настоящего времени хранится там.

Бездействие собственника в отношении изъятого имуществ расценивается судом как отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд считает, что материалами дела подтверждено то обстоятельство, что ответчик ФИО2 отказался от своих прав на изъятый автомобиль Тойота ФИО3, рег. знак №, так как во время длительного хранения были совершены действия, определенно свидетельствующие об их устранении от распоряжения имуществом.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что у собственника автомобиля нет намерения сохранить право на имущество, следовательно, оно приобретает признаки бесхозяйного имущества.

На основании изложенного суд считает, что имеются достаточные основания для признания данного движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула ФИО1 удовлетворить.

Признать движимую вещь автомобиль Тойота ФИО3, 1993 года выпуска, рег. знак №, VIN № бесхозяйным имуществом и передать указанное имущество в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Савищева

Мотивированное решение суда составлено 10.06.2025.