дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 06 июля 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2581/22 по иску А.М.А. к ИП Л.И.А. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А.М.А. обратилась в суд с иском к ИП Л.И.А. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, на изготовление монтажа столярных изделий в помещениях по адресу: -...-. Как указала истица она полностью оплатила поставку и монтаж столярных изделий, что подтверждается платежным поручением от дата в размере 150220 руб. 00 коп., остальную часть денежных средств она оплатила наличными в размере 64380 руб. 00 коп.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, на изготовление монтажа столярных изделий в помещениях по адресу: -...-. Как указала истица, она полностью оплатила поставку и монтаж столярных изделий, что подтверждается выпиской по карте АО «Альфа-Банк» от дата в размере 104475 руб. 00 коп.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, на изготовление монтажа столярных изделий в помещениях по адресу: -...-. Как указала истица, она полностью оплатила поставку и монтаж столярных изделий, что подтверждается платежным поручением от дата в размере 222250 руб. 00 коп.

В связи с тем, что работы по установке были выполнены не полностью результат работы не были приняты, также был нарушен срок выполнения работ установленный согласно договору подряда от дата №, от дата №, от дата №. В связи с чем, А.М.А. просит суд расторгнуть договора подряда от дата №, от дата №, от дата № заключенные между ИП Л.И.А. и А.М.А., взыскать задолженность по договорам подряда от дата №, от дата №, от дата № в размере 541325 руб. 00 коп., пени по договорам подряда от дата №, от дата №, от дата № в размере 41975 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., штраф. В судебное заседание А.М.А. и ее представитель по доверенности и по ордеру М.К.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель А.М.А. – М.К.В. представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

ИП Л.И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчики.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчики не известили суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчикам надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно договору подряда от дата № между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, на изготовление монтажа столярных изделий в помещениях по адресу: -...-. Как указала истица она полностью оплатила поставку и монтаж столярных изделий, что подтверждается платежным поручением от дата в размере 150220 руб. 00 коп., остальную часть денежных средств она оплатила наличными в размере 64380 руб. 00 коп.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, на изготовление монтажа столярных изделий в помещениях по адресу: -...-. Как указала истица, она полностью оплатила поставку и монтаж столярных изделий, что подтверждается выпиской по карте АО «Альфа-Банк» от дата в размере 104475 руб. 00 коп.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, на изготовление монтажа столярных изделий в помещениях по адресу: -...-. Как указала истица, она полностью оплатила поставку и монтаж столярных изделий, что подтверждается платежным поручением от дата в размере 222250 руб. 00 коп.

Суду не представлено доказательств, что ИП Л.И.А. осуществлялся возврат полученных по договорам подряда от дата №, от дата №, от дата № денежные средства в пользу А.М.А.

Следовательно, в пользу А.М.А. с ИП Л.И.А. взыскиваются денежные средства по договорам подряда от дата №, от дата №, от дата № в размере 541325 руб. 00 коп., а также пени по договорам подряда от дата №, от дата №, от дата № в размере 41975 руб. 51 коп.

Как установлено судом, со стороны ответчика ИП Л.И.А. имело место нарушение сроков по договорам подряда, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда в порядке, установленном ст.15 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей».

В связи с чем, суд считает, что пользу А.М.А. с ИП Л.И.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда, в размере 50000 руб. 00 коп.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Согласно разъяснениям постановления Президиума Верховного Суда РФ от дата штраф за нарушение прав потребителей взыскивается в пользу потребителя, исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной п.6 ст.13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей».

Следовательно, в пользу А.М.А. с ИП Л.И.А. взыскивается штраф в размере 50% от взыскиваемой в пользу потребителя денежной суммы, что составит 295662 руб. 50 коп. (из расчета: 541325 руб. 00 коп. + 50000 руб. 00 коп.) * 50% = 295662 руб. 50 коп.).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу А.М.А. с ИП Л.И.А. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 8613 руб. 00 коп., из которых 8313 руб. 00 коп. - государственная пошлина по требованиям о взыскании неустойки, 300 руб. 00 коп. - государственная пошлина по требованиям о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск А.М.А. удовлетворить.

Расторгнуть договора подряда от дата №, от дата №, от дата № заключенные между ИП Л.И.А. (ОГРНИП №) и А.М.А..

Взыскать в пользу А.М.А. с ИП Л.И.А., дата года рождения, уроженка -...-, (ОГРНИП №) задолженность по договорам подряда дата №, от дата №, от дата № в размере 541325 руб. 00 коп., пени в размере 41975 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., штраф за нарушение прав потребителей в размере 295662 руб. 50 коп., а всего 928963 руб. 01 коп.

Взыскать в доходы федерального бюджета с ИП Л.И.А., дата года рождения, уроженка -...-, (ОГРНИП №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8613 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата