...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 23 июня 2022 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Белоголовой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, работающего ОАО « ...», проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
... в 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ... (...), расположенной по адресу: ..., нарушал общественный порядок и, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП – мелкое хулиганство.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ... в 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении ГБУЗ ТО «Областная больница ... (...), расположенной по адресу: ..., нарушал общественный порядок и, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 2).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ... в 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении ГБУЗ ТО «Областная больница ... (...), расположенной по адресу: ..., нарушал общественный порядок и, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, (л.д. 3).
Из письменных объяснений ФИО1 от ... судом установлено, что он ... в 22 часов 00 минут он, находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» по адресу: ..., нарушал общественный порядок и, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания граждан, прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, разъяснили ему права и обязанности. Впоследствии на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 4).
Из письменных объяснений свидетеля ФИО3 от ... судом установлено, что ... около 22 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» по адресу: ..., и видеал, как ранее незнакомый выражался нецензурной бранью, на ее требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. От сотрудников полиции стало известно, что данным гражданином является ФИО1 (л.д. 5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часа 20 минут минут ... до 13 ч 15 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись М.Г. Белоголова