Дело № 2-1266/2022

24RS0040-02-2022-000909-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1950000 рублей в счет возврата долга по расписке от 27 сентября 2021 года, 17950 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 27 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику 1950000 рублей до 31 октября 2021 года; однако в установленный сторонами срок ответчик сумму займа не вернул; на требования истца о возврате долга не реагирует, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и нести дополнительные расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие; причина неявки ответчика неизвестна; направленная в его адрес корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 20).

При таком положении суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2021 года ФИО2 взял у ФИО1 1950000 рублей в долг и обязался вернуть не позднее 31 октября 2021 года; факт передачи денежных средств удостоверен распиской ФИО2 от 27 сентября 2021 года (л.д. 24).

Из искового заявления следует, что ответчик сумму займа по вышеназванной расписке в установленный срок не вернул.

Ответчик данный факт не оспорил, доказательств возврата заемных денежных средств суду не представил.

Таким образом установлено, что между сторонами заключен договор займа, по которому состоялась передача денежных средств ответчику; нахождение подлинника расписки от 27 сентября 2021 года у истца подтверждает тот факт, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1950000 рублей в принудительном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд требования истца имущественного характера удовлетворяет в полном объеме, с ответчика в его пользу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 17950 рублей, что подтверждается чеком-ордером Сбербанка России (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1950000 рублей в счет возврата долга по расписке от 27 сентября 2021 года, 17950 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1967950 (один миллион девятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение вынесено в окончательной форме 01 октября 2022 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева