Дело № 2-523/2025
УИД: 24RS0012-01-2025-000489-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года в городе Дивногорске Красноярского края
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А.,
при помощнике судьи
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского Банка к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КРАСПТМ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского Банка, обратилось в суд с иском к «Торговый дом «КРАСПТМ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2024 года, через официальный сайт ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Сбербанк Бизнес Онлайн», между ПАО «Сбербанк» и ООО «Торговый дом «КРАСПТМ» был заключен договор №<***>-24-1. По условиям договора кредитный лимит кредитной линии составил 20 000 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,33% годовых. Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством ФИО2, в соответствии с подписанным предложением на заключение договора поручительства № № 2411029190-24-1П01 от 22.07.2024 года. Обязательства заемщиками в установленном договором порядке не исполнены. По состоянию на 04.04.2025 года задолженность составляет 19 880 142,09 рублей, из которых: 19 324 000 рублей – ссудная задолженность; 369 868,08 рублей – просроченная задолженность по процентам; 84 198,01 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 102 076,00 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Требования Банка об оплате вышеуказанных задолженностей осталось без ответа. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 580,50 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.
Представитель ответчика ООО «Торговый дом «КРАСПТМ», ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В силу си. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 22.07.2024 года между ПАО Сбербанк и юридическим лицом ООО «Торговый дом «КРАСПТМ», ИП ФИО2 был заключен Договор <***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.
Заявление, оформленное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе.
По условиям данного договора заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 20 000 000 рублей, под 22,33% годовых, на срок 60 месяцев.
Денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету <***>.
Исполнение обязательства обеспечивалось поручительством физического лица – ФИО2, с которым заключен договор № № 2411029190-24-1П01 от 22.07.2024 года.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренными Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 заявления).
В соответствии с п. 1.1 Общих условий Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.3 Приложения №1 (Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов и Кредитному договору), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.
Как следует из представленной выписки по счету, обязательство заемщиком и поручителем по возврату кредита и процентов за его пользование не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.04.2025 года составляет 19 880 142,09 рублей:
19 324 000 рублей – ссудная задолженность;
69 868,08 рублей – просроченная задолженность по процентам;
84 198,01 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов;
102 076,00 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства, ответчиками не оспорен. Доказательств, подтверждающих иной расчет задолженности либо исполнение обязательств, ответчиками не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает требования ПАО Сбербанк о взыскании с ООО «Торговый дом «КРАСПТМ» и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по спорному договору кредитования в вышеуказанном размере, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи чем, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 580,50 рублей, оплаченных по платежными поручениями № 52297, № 52298 от 07.04.2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского Банка к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КРАСПТМ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Торговый дом «КРАСПТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (7707083893, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №<***>-24-1 в следующем размере:
19 324 000 (девятнадцать миллионов триста двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек) – ссудная задолженность;
369 868 (триста шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 08 копеек – просроченная задолженность по процентам;
186 274 (сто восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 01 копейка – неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов;
131 580 (сто тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 50 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Мальченко
Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года.
«СОГЛАСОВАННО:
Судья _____________________Мальченко А.А.»