УИД № 70RS0003-01-2023-008146-54

№ 2-4339/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н.,

помощник судьи Кипреев Н.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ... за период с 16.10.2017 по 01.12.2020 в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... руб., почтовые расходы в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.08.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере ... руб., из которых ... руб. – страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. 30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору ... на основании договора уступки прав ... от 30.11.2020. 01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору ... на основании договора уступки прав (требований) от 01.12.2020. 01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору ... на основании договора уступки прав (требований) .../КА от 01.12.2020. Ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем возникла задолженность за период с 16.10.2017 по 01.12.2020 в размере: ... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ... руб. – сумма задолженности по процентам, ... руб. – сумма задолженности по штрафам.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект", уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о его рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещённым о времени и месте судебного заседания, и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.08.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., а так же согласованы индивидуальные условия договора потребительского займа, где указана сумма займа ... руб. (пункт 1), процентная ставка с 1 дня срока займа по 74 день срока займа (включительно) – 335,80% годовых, с 75 дня срока займа по 75 день срока займа (включительно) – 226,67% годовых, с 76 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 335,80% годовых, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, количество платежей по договору -9 (пункты 2, 4, 6).

Пунктом 17 договора установлен способ получения денежных средств - на банковскую карту ...*****6838.

ФИО1 выразил свое желание быть застрахованным по договору страхования, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» с ООО «Абсолют Страхование» путем подписания заявления от 21.08.2017. Плата за присоединение к договору страхования составляет ... руб. (пункт 7).

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что стороны согласовали индивидуальные условия потребительского займа, приведенные в таблице.

Согласно условиям оферты заемщик в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня направления оферты подписывает договор специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS сообщении от кредитора.

21.08.2017 ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Судом установлено, что оферта на предоставление займа была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере ... руб. ООО МФК «Мани Мен» выполнило, однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не вернул, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 16.10.2017 по 01.12.2020 в размере: ... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ... руб. – сумма задолженности по процентам, ... руб. – сумма задолженности по штрафам.

30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору ... на основании договора уступки прав ... от 30.11.2020.

01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору №4360738 на основании договора уступки прав (требований) от 01.12.2020.

01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору ... на основании договора уступки прав (требований) .../КА от 01.12.2020.

Таким образом, с 01.12.2020 кредитором ответчика по кредитному договору является ООО «Айди Коллект».

ООО «Айди Коллект» 01.12.2020 направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору ... от ....

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заемщик уведомлен о смене кредитора, однако свои обязательства по оплате кредитных обязательств не исполняет.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены в полном размере, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия по возврату суммы кредита, требования о взыскании с ответчика неустойки суд также признает состоятельными.

Проанализировав представленный стороной истца расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и считает возможным с ним согласиться.

Таким образом, исковые требования ООО «»АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 суммы займа, а также процентов за пользование денежными средствами и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Из представленных платежных поручений №59902 от 27.02.2022, 1951 от 11.01.2023 следует, что истцом была оплачена государственная пошлина на сумму ... рублей.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме ... рублей, вместе с тем, доказательств фактического несения 08.02.2022 таким доказательством не является.

В связи с этим в этой части требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ... ..., выдан ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа ... от 21.08.2017 за период с 16.10.2017 по 01.12.2020 в сумме ... рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ... рублей; сумма задолженности по процентам – ... рублей, сумму задолженности по штрафам – ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Требование о возмещении почтовых расходов в размере ... рубля оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Копанчук Я.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 1 декабря 2023 года.

Судья Копанчук Я.С.